印度: 孫悟空成印度的了?維基百科詞條被改為印度神

2024-10-23 | 來源: 頂端新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

《黑神話：悟空》這款國產游戲的主角，自然是源自《西游記》中的神話人物孫悟空，於讀者而言，孫悟空可以說是家喻戶曉。不過，自從孫悟空在我國文學載體中誕生以來，其究竟是中國神話體系自身衍變而來，還是由域外神話體系引進而來，始終是眾說紛紜。

許壽裳牽出學林公案

1948年10月1日的《人物雜志》上，刊發了一篇題為《孫悟空的來歷》的短文。作者許壽裳是近代著名學者、傳記作家。1902年到東京弘文學院補習日語，與魯迅相識，成為終身摯友。1946年魯迅逝世十周年之際，許壽裳撰成《亡友魯迅印象記》一書，共計二十四章。其中《孫悟空的來歷》，就在第十五章“雜談著作”。

《孫悟空的來歷》中，許壽裳談到：“魯迅對我說：‘ 胡適之有考證癖，時有善言，但是對於《西游記》卻考證不出甚麼。’我問孫悟空的來歷是否出於印度的傳說，他答道亦有可能，但在唐人傳奇中，已可尋出其出處。李公佐的《古岳瀆經》所謂‘禹獲淮渦水神名無支祁，善應對言語，辨江淮之淺深，原隰之遠近。形若猿猴，縮鼻高額，青軀白首，金目雪牙，頸仲百尺，力踰九象。搏擊騰躍疾奔，輕利倏忽，聞視不可久’即是。這件禹伏‘無支祁’的故事，歷經演化，宋時又傳為僧伽降水母，又得吳承恩的描述，遂成為神通廣大的孫悟空了。”

玄奘取經圖，西夏壁畫（局部），甘肅榆林窟第3窟

許壽裳的這段文字相當精煉，一下子就將魯迅與胡適對孫悟空的研究所持不同意見，呈現於讀者面前。也將這起早已流傳於坊間的學林公案，公開了出來。

早在1921年末，一直傾力支持國內古典小說標點校理，以便大眾閱讀的胡適，在繁冗的教學與公務之余，又為即將出版的“標點本”《西游記》撰序，以表鄭重推介之意。撰序之後，出於濃厚的“考證癖”，胡適又對《西游記》的作者、版本及流傳歷史等問題，開展了一系列考證性質的撰述。

空難慘劇發生前,曝印度航空多項嚴重違規

不如睡棺材:多倫多出租房三男一屋,印度人優先

第73期《大少年》:飛機撞上樓房,印度發生致命空難

胡適的《西游記考證》一文第四個章節，專門探討了“孫悟空的來歷”。此節開篇就提出一個既頗有新意，又發人深省的問題：“說到這裡，我要退回去，追敘取經故事裡這個猴王的來歷。何以南宋時代的玄奘神話裡忽然插入了一個神通廣大的猴行者？這個猴子是國貨？還是進口貨呢？”

顯然，關於孫悟空的來歷，魯迅是支持“國貨”之說的。他從清道光年間成書的《納書楹曲譜·補遺》中，發現了當時已被編為戲曲劇本的《西游記》，且從這部劇本的唱詞選段中，找到了孫悟空這一神話人物可能的“原型”。

此外，魯迅還發現宋代大儒朱熹所著《楚辭辯證·天問》篇下有一條重要記載，表明至遲在宋代，民間已開始流行與“無支祁”有關的一些神話故事了。因這條記載中明確提到“如今世俗僧伽降‘無之祈’（即無支祁），許遜斬蛟蜃精之類”雲雲，魯迅認為，“據此，可見宋代民間又有‘僧伽降無之祁’的傳說”。

不過，在魯迅拈提出這麼多史料文獻之後，當從宋代至清代的一系列文獻記載都在表明孫悟空應當為“國貨”之際，胡適並沒有完全接受孫悟空的“國貨”出身論，而是以“疑古”的姿態去推演這些文獻記載，並認為這些史料文獻本身都不可靠，真偽都很成問題，自然也就無法用這些真偽莫辨的東西去證實孫悟空的出身了。

“哈奴曼”真是大聖背影？

孫悟空的原型究竟出自何處？在持“進口論”的學者看來，印度的“哈奴曼”可能是齊天大聖的原型。

漢學家、梵語學者鋼和泰（1877—1937年）出生於沙俄，曾在彼得格勒大學任助理梵文教授，後轉至北京大學任梵文與宗教學教授，陳寅恪與胡適都曾跟從鋼和泰學習梵文。胡適認為，支持孫悟空“國貨說”的《太平廣記》《寰宇記》都是源於《古岳瀆經》，而《古岳瀆經》本身便不是一部可信的古書。因此，他依著鋼和泰博士的指引，在印度最古的紀事詩《拉麻傳》（即印度史詩《羅摩衍那》）裡尋得一個哈奴曼，並認為哈奴曼可以算是齊天大聖的背影了。