男士們不能理解脫口秀裡女性的幽默,為什麼?

2024-10-27 | 來源: 風聲OPINION | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當女性變得好笑時

人們喜歡會說俏皮話的人，因為有趣。但只會說俏皮話還不夠，還得有思想，這叫有料。有趣又有料的talk，你一定以為我說的是脫口秀。不不，我說的是法學院的刑法課。

怎麼才能把“高深”的思想或“不招人待見”的觀點變得有趣？這聽上去很難，但刑法圈擅長這件事的人很多。比如羅翔老師，他那些關於張三的段子，讓人笑到過癮，還順便普法。據業內人士說，“這是脫口秀應該有的樣子”。

刑法學的另一位老師車浩，寫的段子也很好。在他的新書《正義的決疑》裡，有如下表述——“我們連打嘴仗和打飛機的禁止尺度都沒整明白，還去討論打真槍的禁止尺度，有點浪漫主義了。”令人笑到拍桌子。但這個段子有知識壁壘，一旦需要解釋，就沒法第一時間發笑了。

以上兩個例子都是男老師，這可能來自人們的刻板印象——不管講什麼內容，女老師想講得笑聲四起，太難了。一位女性朋友曾經在民間教育機構管過一陣兒教學，想跟新東方學習，打造名師。於是要求老師們備課時在教案裡面加笑點，十分鍾一個大笑點，五分鍾一個小笑點。女老師們的反對聲浪最大，寧肯不要滿意度，也堅決不肯講笑話。她們都懟她說：“要不從你做起吧？”

於是，她就在各種課堂實踐了一把，收獲了稀稀落落的笑聲，分外悲壯。

那時候，流行的T恤上寫著一句話“where is my fucking skinny?”女老師的真實心聲是：“where is my fucking funny？”別人很同情地總結：“女的，就是沒那麼好笑吧？” “也可能是太美了，所以才不好笑”。 “觀點那麼正確，所以不需要好笑”。

以上這些借口，很難不讓人頻頻點頭。但在這季脫口秀，這些借口通通不存在了。小鹿、唐香玉、山河、菜菜、鴨絨、Echo、步驚雲、漆漆……她們輪番登場，我們發現：女生們原來可以那麼好笑，比男生更好笑；甚至，又美又好笑、既正確又好笑。竟然可以這樣嗎？

從農村走出的脫口秀巨星:房主任是怎麼練成的?

脫口秀演員美國留學剛落地遇“天崩開局”?

黃蓉是陪跑郭靖,還是人生大女主?別被脫口秀騙了

長久以來，幽默仿佛就是男性的專屬。如果女性是幽默詼諧的，那她一定悖離了公眾對於女性美麗、端莊、持重的基本期待，同時也侵入了男性的傳統領域？若有女性願意走幽默這條賽道，那就意味著她得放棄淑女和美女的標簽，比如此前的大笑姑婆吳君如，再比如後來的賈玲。

所以，當賈玲變瘦變美之後，公眾會想當然地覺得她不再好笑。這是女性要為幽默付上的代價。雖然很難說這就是父權制的產物，但它至少代表了某種性別規訓，就如我們期待男性要陽剛，女性要溫柔一樣的性別規訓。

但令人欣喜的是，伴隨越來越多的女脫口秀演員走上舞台，這種刻板印象和性別規訓也被漸漸打破。公眾同樣開始接受，女性一樣可以非常好笑，而女性的詼諧幽默不會再被輕易地歸入輕浮輕佻，甚至也無需再和扮丑捆綁銷售。

在被這些女演員們一次次逗笑的過程中，我們甚至開始發現原來好笑的女生竟如此生動和美麗，比如胖胖的漆漆嬌羞地講自己如何戀愛腦，憨直的菜菜講2米9的衛生巾可能要大過自家的客廳，還有堪稱女性互聯網嘴替的唐香玉直接開懟寶寶碗，大聲宣告女性不僅要爭取上桌吃飯的自由，還要爭取上桌吃飽的自由。

所以，作為曾經羞於在課堂上講笑話的法學女老師，我甚至憧憬，或許未來也可以再試試，如何將那些看似深奧的法學原理用更好笑的方式講出來。只要我們不再自我設限，未來不管在培訓圈還是法學院，是不是一定也會出現一群很好笑的女老師？

如果說幽默、自嘲、調侃都是對羞恥感的超越，是對外在處境的另一種對抗，那女性是不是同樣可以擁有這種稟賦和權力？這就是女脫口秀演員們帶給我們的勝利，是她們用一場場顛覆性的表演帶給我們的勝利。