這場戰爭讓聯合國很挫敗美國則慘輸了老臉

2024-11-02 | 來源: 聯合早報網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

王彼得：一場幾乎沒有贏家的戰爭，值得嗎？

這個民族在當今以及歷史上，各個領域出類拔萃的人才多如繁星。可惜啊，不願意接受外交和解，不給被壓迫者留活路，結果把自己搞成國際公敵。

我很少觀看聯合國大會的直播，上個月心血來潮支持了一下。一來是以色列總理內坦亞胡有演講；二來出於好奇，想知道會有多少人“願意借給他耳朵”。

結果呢，大會主席一宣布內坦亞胡名字，很多領導人和代表真就齊刷刷離開了會場。要知道，這可是當下在中東叱吒風雲，手操幾十百萬人生殺大權的一號人物啊，就算不齒他所為，也應該聽聽他帶來賣的是什麼膏藥，不是嗎？可見，大家對他早已不存有幻想，對整個中東情勢，也盡是一聲聲“蒼天奈若何”的悲歎，以及內心的無力感，能借以發泄的，就只剩耳不聽為淨，出去場外喝杯咖啡而已。

演講開頭，他說自己原本也不想來，是聽了太多國家說了太多謊言和詆毀以色列的話，實在坐不住，不來批駁不行。但最終，所謂的“以正視聽”，是更多更奇葩的以色列版本的謊言和詆毀。必須說，能站上聯合國講台的，各個都能言善道，修辭和表達尤其高大上。但邏輯和是非觀念，似乎已螺旋式下沉到菜市場水平了。像更早前的幾天，以色列新上任代表丹尼·達農，就嘲諷聯合國大會是“馬戲團”，結果引來利比亞代表回懟：那他就是在表演的小丑！

小丑的老板果然也是演講達人，加上他那份自信，感染力肯定是有的——盡管主要是對著空氣說話。也許紐約也算是主場，而且如他所說，40年前自己出任駐聯合國大使時，就在同一個演講台上舌戰過群儒，經驗老道啊。只是我隔天看外電，說...Mr Natanyahu said to applause, while some delegates, including the Iranians, walked out, ……還是有點失真。其一當然不只是“一些代表包括伊朗人離場”，而是很多很多人，以致根據我的目測，大概九成的座位都空了。其二，現場一直報以掌聲倒是不假，但都來自樓上看台捧他們總理場的以色利人，包括一些人質家屬。至於樓下議事廳的真正代表，除了五六名自家的外交官，估計是不可能施舍掌聲的。因此，西方記者把“擺拍”當真，發出典型的“半真實”報道，不能不說動機可議。

內坦亞胡演講還有個細節，就是亮出賜福（blessing）和詛咒（curse）兩張地圖。前者顯示一個橫跨阿拉伯半島，接通印度洋和地中海的陸橋的構想，沿線可以建軌道、鋪油管和光纖等，以實現集體發展和共榮。在這張地圖上，參與國都塗上綠色。另一張則是把伊朗、伊拉克、敘利亞塗上黑色的所謂“詛咒之弧”，下方還有個黑也門，然後指控伊朗對內壓迫、對外侵略和制造恐懼，把中東人民都置於絕境之中，並厲聲警告以色列“可以打擊伊朗全境以及阿拉伯的任何角落”。在他做出這些威迫和利誘時，現場鏡頭分別給到台下空無一人的伊朗和沙特席位上，尤其後者，是挺反諷的。

我的電腦小，但還是注意到兩張地圖上的以色列是一整塊的，上面沒有西岸和加沙，也就是宣告沒有所謂的兩國方案！當然，以色列這一決絕的立場，早已世人皆知。

對了，演講前他在酒店裡還做了一件事：下達轟炸貝魯特的命令，並精准殺了真主黨最高領導人納斯魯拉。這場千裡以外的腥風血雨，當時會場內外應該都渾然不知吧？如今回想，講台上內坦亞胡臉色的陰沉不是裝的，他的恫嚇更不是戲言。

聯合國廟堂還在，但前景堪虞

聽完演講，我的直覺是聯合國這座廟堂，莊嚴和道義感很可能只剩表面了，而地位和權威正在沉淪。

從聯合國難民營三番四次被炸，人道救援難以開展，至今還犧牲200多員工，到近日連駐黎南的維和部隊都被攻擊，在在說明對內坦亞胡政府來說，聯合國是可以被蔑視和踐踏的。更匪夷所思的是連秘書長古特雷斯，都被列為“不受歡迎人物”和禁止入境，如此公然侮辱，環顧整個地球，也只有以色列了。

聯合國沒能讓以色列服從公理或最大公約數，原因主要是它有美國罩住，而這個天下第一霸權是安理會五常之一。當然聯合國的很多決議和行動，還是能起到作用的，只不過一旦抵觸到五常的核心利益，就是另一回事了，這已是常識。曾有評論員直白指出：美國的脖子是被以色列掐住的，以色列是“五常之外的小常”，甚至才是真正的那個大常。這部分解釋了為何中東烽煙難熄，殺戮難止。同理，俄烏戰爭久拖不決，和俄羅斯是五常之一也大有關系。大家拿它沒辦法，只好戰場上見真章，用飛機坦克大炮說話。

總之不得不感慨，聯合國這個大家庭——人類最大的國際組織，如果無法推進改革，前景堪虞啊。

表面上看，以色列的報復是成功的，盡管多線開戰，形勢和戰果始終掌握在手上。回看過去的五次中東戰爭，它都有土地進賬，面積已從最初的1萬擴大到如今的2萬8000平方公裡，這次估計也不例外。加沙已被徹底打爛，但埃及把邊境堵死，200多萬巴勒斯坦人還在，因此無法被鯨吞而只能蠶食。相信下來以色列會挑出條件較好的地段發展定居點，並另外劃出軍管區和施行隔離政策，好讓新居民感到安全。是的，就是西岸模式的復制。只是加沙人處境會更不堪，因為封鎖下資源更匱乏、環境更擁擠破敗，多數一家人只能在難民營，要不就是廢墟裡棲身。

黎巴嫩南部大概率也會步加沙後塵。這裡面積更大，水土更富饒。據報，以色列已提出計劃，必須允許它參與“積極執法”，以及自由進出領空，意即劃出不允許真主黨武裝存在，而黎巴嫩人當然也越少越好的緩沖區，這樣或許就可以慢慢填入自己的人口，就如同攫取自敘利亞的戈蘭高地——只要時間夠久，非法侵占就能成為既成事實。

面對如此巧取豪奪，巴勒斯坦和黎巴嫩不可能有實力討價還價。當然，國際社會會群起反對，但又怎樣？按以色列一貫思維：這些不過是噪音或反猶議程罷了，一笑置之的“一笑”都嫌多余。

中國在聯合國嚴厲譴責美以2國襲擊伊朗學校暴行

報告:中國以財政和人海戰術幹預聯合國內部運作

聯合國針對霍爾木茲海峽局勢成立專門工作組

沒有底線也就沒有朋友

以色列是贏了戰爭，但從長治久安的大戰略，或把時間軸拉長來看，它終究很可能還是輸家。因為敵人是死了，但仇恨的種子也已種下。你殺了人家的父母，孩子長大了，是會回來討債的。而且因為生育率的關系，討債的人會越來越多。還有就是人口對比。猶太人只有700萬，放到4億2000萬阿拉伯人海洋裡，零頭都不到。

其實以色列內部，還有個世紀大隱患，即人口中有十分之一是虔誠的哈雷迪。他們不當兵，也不從事經濟生產和納稅，生育率卻是“世俗”以色列人的三倍，每家總有孩子六七八個。由此可以想見，一兩百年後，怕是不會再有人來給這個國家守土和執行征戰任務了。

也許，未來太遙遠，眼下以色列人必須直面的一個更大危機，恐怕還是品牌和名聲的極速崩壞。這個國家有科技，有財富，並且韌性十足；這個民族在當今以及歷史上，各個領域出類拔萃的人才多如繁星。可惜啊，不願意接受外交和解，不給被壓迫者留活路，結果把自己搞成國際公敵。

在過去，對它投以敵視眼光的主要是穆斯林（人數已很驚人）。可如今，從聯合國各個大小會議上的發言可知，這個反對陣營已擴大到幾乎整個全球南方，甚至在西方，都有以年輕人為主的，越來越尖銳的譴責聲浪。開頭所述的內坦亞胡幾乎被集體杯葛，只不過是一個最新、最直觀的示例。看他自說自話，不可一世，內心也許強大，卻也必然是孤獨的。因為茫然四顧就只有美國一個朋友，而且，還不一定是真誠的朋友。

為何會走到這一步？上個月，從黎巴嫩傳來聞所未聞的傳呼機“慘案”時，有同事驚歎道：這未免太苦心積慮、太高科技了吧？我說不是的，只要沒有底線，就辦得到了。

確實，種種戰爭和種族滅絕罪行，包括攻擊醫院、學校、難民營、救濟車隊，向住宅區投擲2000磅炸彈，以及對婦孺等平民實施“饑餓計劃”等等，都要求執行者內心不能有任何底線。這個沒有底線，我認為，才是讓以色列遭世人厭惡的深層導因。我唯獨不解的是，這麼聰明的民族，怎麼計算不出如此代價的付出究竟值不值得。

美國當幫凶慘賠了老臉

在通盤的大博弈之中，同樣贏少賠多的還有美國。

以色列是美國在中東的最大地緣政治抓手，加上美國國內政治和外交走向，一直都被猶太集團所左右，因此幾乎沒有不力挺以色列的選項。

自二戰以來，美國對外援助累計給最多的就是以色列。它在聯合國動用否決權的記錄中，絕大多數都出於袒護以色列。去年10月開戰以來，殺人武器更是沒有少給過，例如上述2000磅炸彈的大殺器，據路透社在6月的報道，就至少供應了1萬4000顆（天啊，只有半個新加坡大的加沙，高樓哪有1萬4000棟？）。沒有美國所有的有償和無償軍事支持，以色列根本打不了持久戰、消耗戰。

可以這麼說，作為“幫凶”，美國已顧不上什麼“維護以規則為基礎的國際體系”的承諾了，身上的一層道德外衣也早已脫下。雖然，國際政治仍然是現實主義的，強權即公理永遠顛撲不破，但人心一把尺，也知道發生了什麼事，以致美國在道義戰線上的潰敗非常明顯，形象從沒像今天這麼低端過。

在國內，被迫退出總統選舉，因而提前跛腳的拜登也被搞到一臉灰。不硬挺得罪猶太金主，挺了則擔心民主黨流失年輕人，以及穆斯林和中東裔選票。也由於始終約束不了內坦亞胡，拜登不是顯現出無能，就是被直斥為虛偽、做戲。如此拉胯的表現，還讓正在最後沖刺總統大位的哈裡斯成了附帶損害品。

一種看法是，內坦亞胡就是在暗助川普，因為他更親以。但顯然，無論誰入主白宮，美國都沒有回頭路可走，不小心，還可能出現最壞情境：被迫卷入和伊朗直接開戰。要知道，以色列的戰略目標很明確，就是在伊朗這個心腹大患擁有核彈之前出手，讓它功虧一簣，而時間窗口已越來越窄。

概言之，這場戰爭讓聯合國很挫敗，美國則慘輸了老臉，而以色列還不一定笑到最後，三輸的大結局不無可能。

當然，劇本中最苦大仇深的，還是巴勒斯坦和黎巴嫩的萬千平民百姓，他們是用無盡的血、淚和性命，來參與這場非自願演出的。

作者是《聯合早報》副總編輯