| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

特朗普: 川普當選,美國底層白人的絕地反擊


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
本屆美國大選終於塵埃落定,川普的當選,讓眾多專家、政客和明星們都大跌眼鏡。


一直以來,大眾都認為川普在2016年的當選有很大的偶然性。畢竟,當時的他以政治素人的身份參選,他的勝利被認為是希拉裡.克林頓自己大意了,才讓他鑽了空子。

一個證據是:川普贏了大選,但普選票比希拉裡少。那一年,川普得到了6290票,而希拉裡得到了6570萬票。


而且,川普只做了四年總統就又被選下去了,這就更讓人相信,他在2016的勝利是偶然的,就是因為很多支持希拉裡的人沒出來投票。

拜登在2020年的勝利則讓人堅信:只要是美國人民認真出來投票,川普就肯定就沒戲了。

然而,川普這次卻是大獲全勝。他不僅贏了選舉人團票,在普選票上也遙遙領先哈裡斯。

更重要的是:川普所在的共和黨很可能還會同時控制參議院和眾議院,他或將成為美國歷史上權力最大的總統之一。

於是問題來了,在短短的四年時間裡,到底發生了什麼?讓川普成了一個無法連任的總統變成了一舉擊敗在職的副總統的,美國歷史上唯二不是連續任職兩次的總統。

美國底層白人把川普再一次抬上了總統的寶座。



這次大選的投票數據顯示:美國白人無論男女,支持川普的都是大多數,尤其是男性,對川普的支持率幾乎達到了75%。如果刨除加州等幾大深藍州的白人,幾乎所有中西部農業區和鐵銹帶藍領中參加投票的白人男性都把票投給了川普。

這個情況和2016年時有點類似。



在今年的選舉中,川普得到了7337萬票,哈裡斯的得票6902萬。2020年時,拜登獲得了8120萬票,而川普得到了7410萬票。

因此,今年的投票總數要低於2020年。川普雖然當選了,但得票數還沒有2020年多。

也就是說:四年之後,並不是川普更受歡迎了,而是對手變差了。

所以,這次大選後,分析人士普遍認為:哈裡斯的失敗是因為民主黨當政這四年中,美國人民對居高不下的物價非常不滿,還有疫情後美國南方的“非法移民”泛濫也是一個重要原因。





其實,還有一個原因,那就是哈裡斯的身份。

作為一個女性,還是黑人女性,傳統的美國人,尤其是白人、南方福音派基督徒們還沒有准備好接受她成為美國總統。

川普兩次勝利的對手都是女性,女性也是2016年希拉裡失敗時候的一個比較重要的因素,雖然很少有人提及。

明顯的證據是:這次大選中有54%的男性投票給川普,除了白人男性之外,原來支持民主黨的穆斯林等少數族裔、拉丁裔男性,甚至是黑人男性,投票給哈裡斯都明顯比投給拜登的少。



另外,由於美國明確支持以色列在加沙的戰爭,造成美國穆斯林和年輕選民對拜登政府不滿,也是影響哈裡斯選情的重要原因。

這部分穆斯林和其他民主黨的支持者不喜歡現在的民主黨,又不想投票給川普,就幹脆選擇不投票了。

這也是今年投票總數比2020年少的一個重要原因。

但川普的基本盤卻堅如磐石,從2016年開始,投票給他的那部分白人,一直都在堅持投給他。



其實這世界上有兩個“美國”。一個是我們在媒體和好萊塢電影中看到的,時尚、前衛、高科技的美國;但現實中還有一個美國,就是給川普投票的那些中西部農村和鐵銹帶的底層白人們為代表的“美國”。這是一個非常保守的“美國”。簡單舉幾個例子。

美國女性在1920年才通過第十九修正案獲得投票權,在西方幾乎是最晚的。


雖然美國在1870年就規定了人人都有投票權,但南方州會透過投票稅、識字測試和恐嚇等來限制黑人投票。

直到1965年《選舉權法案》的通過,黑人等有色族裔才有了完整的投票權。而加拿大的黑人在1867年就能投票了。





現在的人無法想象,美國黑人直到1968年才有了和白人一樣的權力,在他們之前,他們不僅不能正常投票,甚至都幾乎無法貸款和買房子。

這些都還不是最離譜的。

最離譜的是美國的密西西比州直到2013年才從法律上徹底廢除了奴隸制。雖然聯邦在1865年的第十三修正案就廢除了奴隸制,

密西西比人說這是技術問題造成的,但在某種程度上說明了美國南方部分地區的極端保守。



因此,讓這些地方的人投票給一個黑人女性做總統那是根本不可能的。畢竟,這些地方還活著的60歲以上的白人,他們小時候對女性和黑人的歧視都還是制度性的。

從2016年開始,這些保守的底層白人被稱作“沉默的大多數”。


奧巴馬時期開始,美國盛行身份政治,白人有被“反歧視”的勢頭。再加上白人相對較低的生育率,造成白人數量在美國人口總數的占比中持續下降,目前只有50%多一點,勉強維持多數。

而18歲以下的白人數量的占比已經跌破了50%,這意味著未來十幾年中,白人將注定成為美國不占絕對優勢的族群。



這些底層白人們平時不被媒體關注,他們的訴求很少有人重視。而他們是這幾十年經濟全球化以來,美國制造業轉移造成的最失落的一個群體。

而川普的出現剛好讓他們看到了希望。

川普的反移民和讓制造業回歸美國的兩大政治主張,最直接的受益者就是這些底層的白人。川普傾聽他們的呼聲,和他們共情。川普曾經說:移民污染了美國人的血液,他的提出的“讓美國再次偉大”,真正的含義就是讓美國的這些白人再次偉大。

所以他們在大選中必然會投給川普。這也解釋了為啥川普有那麼多的缺點,但依然有那麼多的人給他投票。





今年的大選中,“沉默的大多數”再一次爆發了。這次大選,就是美國底層白人的一次絕地反擊。

剩下的問題是,他們的選擇將讓美國向何處走?

美國歷史,就是一部“保守主義”和“進步主義”斗爭和博弈的歷史。保守主義強調維護傳統,保留現有的社會、文化和政治結構。反對激進的社會變革,也反對政府過多幹預經濟。

進步主義則提倡積極的社會改革,改善個人和群體的權益。支持更大范圍的社會平等和積極的政府。



保守主義重視家庭、宗教信仰和愛國主義等傳統價值;進步主義強調平等、包容和多樣性,關注少數群體的權利和社會公平。

除了兩派的極端者外,這兩者本沒有絕對的對錯,美國正是在這兩者的博弈中逐漸前進的。

今天的美國號稱“燈塔國”,但她並不是從產生那天就是這樣的。美國現在的平等、民主和自由,是很多代人不斷斗爭和爭取得來的。這個過程充滿了曲折,甚至是鮮血。

尤其值得一提的是,在美國少數族裔的平權運動中,白人中的有識之士起到了非常重要的作用,可以說,沒有他們就沒有今天的美國

不過,今天的美國,保守主義和進步主義的分歧越來越深。他們在許多社會議題上都有著截然不同的看法,這也導致兩黨幾乎無法合作,美國大政方針的政策決策過程變得非常對立和僵化。

在這種情況下,底層白人們把川普推上總統的寶座,對美國和整個世界的未來是福是禍?或許只能拭目以待了。
覺得新聞不錯,請點個贊吧     已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 2 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論1 游客 [智.親.夏.梁] 2024-11-08 21:54
    這個作者是標准的種族主義分子,他看不到民主黨的倒行逆施對美國造成的傷害,卻把川普的勝利歸結於種族。
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0302 秒 and 3 DB Queries in 0.0010 秒