大選: 美國大選"三輸":媒體輸了、民調輸了、學者輸了

2024-11-11 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

從客觀情勢的變化上看，拜登宣布退選並提名哈裡斯接任選舉，對於學者們的預測模型而言是一個獨特的新變量。哈裡斯在競選中期的介入，顛覆了模型對於選民忠誠度和議題重要性的假設，這種突然轉變使得關鍵選民的情緒變得模糊不定3。

從選民關注的優先事項上看，相較於過去由少數幾個議題主導辯論，今年的選舉有相當一系列的議題都被選民賦予了高度重視，並且特朗普和哈裡斯在不同的議題上占有優勢。對多個議題的強調分散了預測的清晰度。

從被忽視的怨恨情緒來看，怨恨的情緒揭示了美國社會的深刻變革，但現有的預測方法和調查模型卻無法充分的捕捉。除了舊有的基於種族怨恨和地區的邊緣化產生的身份怨恨，美國民眾在選舉中表現出的更為廣泛的“厭舊”情緒更值得關注。

立場中左翼的布魯金斯學會的資深研究員威廉·加爾斯頓（William Galston）表示：“我認為，特朗普得到了這種大眾情緒的助力，人們認為美國的內外形勢都在走向失控，這讓他們更願意考慮品嘗一絲權威的滋味。”

也許人們不支持共和黨，但人們已經厭倦了民主黨的無能執政，為了“求新”而選擇通過投票來控訴，甚至超越黨派直指精英階層，“華盛頓的精英控制著一切，人民的意願被忽視了，這不僅是民主黨或共和黨的問題，而是華盛頓精英們的問題4。

新特朗普時代

此次大選前，福山在《大西洋月刊》的采訪中，就表達了對美國民主制的擔憂：“這屆美國大選真正令人憤怒的地方在於，如此多的美國人認為這是一場關於政策問題的常規選舉，而沒有注意到這是一場關於更深層制度危機的選舉，因為美國的民主制度正岌岌可危。這種對制度的侵蝕才是最具破壞性的事情。”

甚至連投票給哈裡斯的選民在接受采訪時也說：“盡管特朗普會破壞我們現有的制度，但我覺得民主黨執政期間整個民主制度在代表人民的方面相當失敗”5。

台灣已無下次大選,習的國師給出統一時間表

FBI解密報告揭中共試圖幹預2020美國大選

尹錫悅夫婦現身大選投票站,面對記者提問一言不發

特朗普的連任揭示了美國社會的幾個深層次轉變，而每個轉變都對政治動態、社會凝聚力和制度完整性具有重大影響：

首先是傳統媒體已經不再是影響選民看法的主要因素，因為特朗普的選民們大多都不相信主流的傳統媒體。盡管在過去幾年中，美國媒體與第三方機構對新聞事實的核查次數與力度前所未有的高，但比起虛假信息的威脅，社交媒體的部落化以及信任的缺失才是傳統媒體面臨的根本挑戰，甚至他們還面臨著自身內部的分歧和資本裹挾。

其次，泛政治化導致的怨恨情緒正在加速社會撕裂。“在今天的美國，有很多的人並沒有被同處一個社會的另一群人看見，甚至從未有機會被看見；同時另一群人也無意、甚至厭惡看見他們。他們彼此之間雖然同處一個空間，同處一個國家，卻彼此不願看見，相互憎惡”。正如福山在他的承認政治中表示的那樣，怨恨情緒與具體領域結合所產生的政治化行為，正裹挾著美國走向失控。

激起這些怨恨的原因有很多，在教育領域表現為邁克爾·桑德爾所言的優績主義陷阱，美國教育的制度設計只是精英世代權力再生產的掩飾工具，卻造成了個人主義和對自我能力肯定的幻覺，這使得建制派精英們進一步與底層社會脫節。在經濟領域則表現為全球化與產業鏈外移，導致經濟結構變遷下鐵銹帶和底層工人和農民的憤怒，這進一步促成了美國國內的區域分化和反城市情緒等等。

此外，民粹時代來臨與民主規范破碎將深刻影響未來美國政治。特朗普的連任凸顯了美國人對民粹主義言論的偏好增加以及對既有政治規范的抵制，未來的關鍵斗爭將是特朗普所說的與他認為腐敗的體制的戰爭，如果順利的話特朗普及其政治統治將長達12年，美國將成為特朗普的美國6。

特朗普已明確表示計劃通過重塑司法機構、以及加強民族主義政策，來推進其個人和政治議程。在司法和法律框架的轉變上，特朗普的重塑計劃可能導致司法系統向更受意識形態驅動的演變。這種轉變有可能使保守的法律解釋在幾代人中根深蒂固，進一步分化司法系統，從而破壞人們對司法公正的信任。在社會政策上，特朗普則將沿著保守主義的意識形態路線，對生殖權利、性別權利和移民(专题)政策進行重塑。

美國社會的兩極分化加劇、傳統媒體的影響力衰落、民粹主義時代的到來，以及法律和社會框架的改變，表明美國的政治格局正在發生演變，內部分裂與右傾民粹主義的崛起，才是大選風向標失靈的深層原因。