对话李开复:当AI比人聪明,我们还剩什么?

2024-12-12 | 来源: AI未来指北 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

那时，医生将只是盖章担保决策逐步转向由人工智能做出决策。

赫拉利：是的，我们已经在军事领域看到了这种滑坡效应。

因为选择军事目标需要非常迅速地分析大量信息，所以人工智能将目标选取过程加速了几个量级。但这当然也引发了一个非常大的伦理问题，如果军方使用的人工智能告诉你某栋建筑是恐怖组织的总部或者是敌方的指挥部，你是直接相信人工智能并下令轰炸，还是先由人类来验证这一信息的准确性？

也许人工智能会出错，也许那只是个平民住宅；也许那里确实有敌军总部，但同时也有平民，他们可能会受到伤害。那么，你该如何选择？

现在，我不确定。我和许多人交流过，他们给出了不同的答案。有些人说军队只是简单地轰炸人工智能指示的目标。其他人则说：“不，不是这样的，我们有严格的伦理标准。我们会先由人类分析师确认，这是一个合理的目标。”

可能有时候是这样，有时候是那样。但在这场战争中，人工智能主要是在一方使用。但在未来的战争中，可能就在一两年内，一旦双方都拥有人工智能，做出这些伦理决策的空间将会缩小，因为决策迫在眉睫。如果双方都由人工智能选择目标，其中一方直接相信人工智能并立即采取行动，另一方却说：“不，不，不，我们需要人类来验证。”与人工智能相比，人类非常缓慢。也许在人类花费几天甚至几小时验证人工智能决策正确性的时候，目标已经转移，或者对方已经先发制人。

所以，军队将面临越来越大的压力，进而只是简单地执行人工智能的指令。

李开复：是的，我认为在许多其他问题中，让人类参与以确保安全的想法通常不具扩展性。这是同样的问题，在金融市场上，人类的参与会使流程效率降低，可能导致你赚不到那么多钱甚至亏损。

正如你刚才所说，在军事上也是如此。所以，我认为人类会倾向说让人类参与，这样我们会感觉更好。一开始人们会这么做，但在竞争激烈的时候，我认为这将变成一场懦夫博弈。

有人会说，让人工智能做决定可能是错误的。但如果我输掉战争或者破产那更糟，所以我将移除这个环节中的人类。所以，我认为我们需要另外的基本安全检查和防护措施。

赫拉利：比如什么？可能的解决方案是什么？

相信吗?李开复:中国大模型与美国仅差6个月

李开复:中国需自己的ChatGPT时刻 2024将是爆发年

李开复最新预测中国大模型终局(图

我的意思是，最简单的解决方案是保留人类环节，这在许多情况下是不可能的。无论是金融还是战争，因为速度的因素。那么，还有哪些其他的防护措施呢？

李开复：有时候，技术本身就是防护措施，最好的防护措施是另一种技术。

就像当电力被使用时，它会电击人，然后人们发明了断路器；当互联网产生病毒时，电脑中了病毒，就出现了杀毒软件。这一次要困难得多，但我认为，如果我们这些技术专家鼓励更多的人去研究防护性技术解决方案，而不仅仅是构建更智能的人工智能，那么一个有效的解决方案或许就会出现。

当然，另一种方法是监管。但我认为，很难对一项尚不为人熟知的技术进行监管，所以我认为我们应该双管齐下。一方面，研究技术防护措施，资助相关研究，鼓励聪明的人投身其中；另一方面，不应害怕利用我们现有的知识来实施监管。所以，欺诈交易的后果、深度伪造的后果、过失杀人的后果，无论这些是由人工智能还是人类造成，都应适用相同的法律。

可以说，如果人类使用人工智能大规模地进行这些行为，后果可能会更严重。但从监管的角度来看，我个人更倾向于使用现有法律并将其扩展到人工智能领域，而不是仅仅应用那些即将出台的法律。

人们只是猜测，“好吧，我们要对大语言模型进行监管，让我们阻止人工智能技术发展”，这些观点很武断，未经证实，而且很难执行。

赫拉利：但是谈到监管，特别是我们在唐纳德·特朗普当选为美国总统后的两三天谈论这个问题。他主要是以放松管制为竞选纲领，并得到了埃隆·马斯克的大力支持。我认为，所有关于美国将对人工智能发展施加管制的幻想，以及各国政府之间就人工智能监管达成某种全球协议的幻想，现在看来完全不可能实现。

我的意思是，即使在选举之前，也很难看到美国、中国、欧盟和俄罗斯就共同监管21世纪最具爆炸性的技术达成一致，现在看来这几乎是不可能的。

在美国大选结果揭晓后的两三天，您在北京对人工智能军备竞赛以及达成全球协议或监管的可能性有何看法？

李开复：我认为即便是在一国之内就规范技术达成共识已经很难，更不用说国与国之间了。所以，我会倾向于说，如果人类使用人工智能犯下某种罪行，或者需要因违规行为被罚款，那么必须将这种责任延伸到人工智能上。