尹錫悅彈劾案都開審了,朝鮮這次安靜的有點反常

2024-12-27 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

公調處現任的第一代處長金鎮煜，2010開始進入韓國憲法法院工作，歷任憲法法院憲法研究官、憲法法院院長辦公室主任，期間到美國伯克利大學法學院訪學，回到韓國後繼續在憲法法院服務，歷任憲法法院研究所基本權利研究組組長、憲法法院高級憲法研究官、憲法法院國際審查官。在文在寅任內，被“征辟”為公調處處長。

光從這個履歷就能看出，雖然名義上是尹錫悅和一眾保守黨大佬的“校友”，但金鎮煜相當左傾，尹錫悅這樣倒行逆施的“政變”，必然會受到毫不留情的處理，“耍賴”是尹錫悅不是辦法的辦法。

但這並不是說尹錫悅就會乖乖配合憲法法院。截止庭前聽證會召開，憲法法院都沒有收到尹錫悅提交的材料，要求尹提交證據的傳票也被拒收，只能“視為送達”。

憲法法院是持中、公平的裁判場所，法官的專業性毋庸置疑。按慣例，聽證、審判、辯論都應公開，憲法法院也表示除了辯論過程不能直播之外，其他信息都會向社會公開。而且在樸槿惠案之後，最後判決的投票從匿名改為實名公開，每位法官如何投票都會向韓國社會公布。

庭前尹錫悅的表現，顯然已經令法官們有些皺眉頭。憲法法院先是拒絕延期，27日必須召開第一次庭前聽證會，後又在回答記者的提問時強調，現在替尹錫悅回答問題的石東炫雖然是律師，但不是彈劾案中尹錫悅的委托代理人。而且尹錫悅到26日都沒有提交授權委托書，暨沒有聘請律師處理彈劾案，也沒有提交國務會議紀要、戒嚴布告令等證據材料。憲法法院在庭前會議前一天的26日舉行法官會議，就彈劾審判相關事宜進行討論。

根據韓國先例，總統彈劾案違憲裁判至少會有庭前聽證、法庭辯論、交叉質證、審理、閉門評議、判決幾個程序環節，尹錫悅缺席使庭前聽證會的意義大打折扣。

樸槿惠彈劾案從2016年12月9日通過國會決議，到2017年3月10日判決，共進行三次預審，一輪辯論，一輪質證，一輪審理（結案陳詞並閉門評議），最後一次開庭做出判決。尹案復雜程度更甚，需要傳喚的證人身份更顯赫，還涉及到安全許可、保密規定等技術細節，耗時恐怕比樸案更長。

胡錫進:罵張雪峰的大象新聞這次有點"聖母婊"了

美海豹突擊隊曾秘密潛入朝鮮,行動失敗射殺平民

突如其來危機!川普這次能否躲過

彈劾案中，總統本人的確可以不出庭。樸槿惠案中，樸直至判決從頭到尾從未出席過一次庭審，當時的韓國國會（申請人，相當於原告）曾向憲法法院呈請，要求勒令樸槿惠出庭被駁回。但與樸案核心焦點證人是崔順實而非樸槿惠不同，尹案中，有些問題只能他本人回答，涉及國家機密的部分，律師並不具備安全許可等級，尹的性格和背景，也決定了他很可能會用某種方法，親身為自己辯護。

拜在野黨控制國會的優勢所賜，各個聽證會泄露出來的越來越多的細節顯示，尹錫悅確實有意挑起朝鮮(专题)的報復，借戰爭狀態維持總統權位的計劃，甚至坊間傳言將韓軍偽裝成朝鮮武裝力量，攻擊駐韓美軍基地也在選項之中。

這次，朝鮮很安靜

在這場“年度大戲”越來越離譜的過程中，朝鮮一直保持了高度的克制和冷靜，戒嚴前後，連垃圾氣球大戰都一度暫停。塵埃落定之後，朝鮮官方媒體也沒有對此進行過多評論，對李明博、樸槿惠“逆賊敗黨”、文在寅“偽君子”一類長篇累牘的官方撻伐更是從缺，只是從觀察“傀儡”的角度進行了報道。

金正恩到底是真的失去了統一南方的興趣，還是有什麼秘密渠道，得到了關於韓國軍事動向的核心情報？