山西凶杀案离奇内情:四个专案组与警界"内鬼"

敲诈者

据现场勘查笔录，马朝晖家的院子里和客厅内，均发现有大面积的擦拖血痕，门庭角落还放着一个带血的拖把。

杨生庆在前述庭前会议上作证时称，看过现场照片，他就认为这个案子属于情杀，而非抢劫杀人。在他看来，如果是抢劫杀人，凶手没有必要连捅49刀，更没必要捅刺生殖器。此外，如果是抢劫，拿完财物之后，凶手应该尽快逃离现场，而不会留在现场拖擦血迹。

据常小林供述：勘查完现场，他也根据刀伤判断，此案属于“情仇杀”，且是激情杀人，“如果是谋杀，时间地点都不对。”

然而，第二个专案组成立后，却把抢劫杀人作为主要侦查方向，还将两名警校毕业生锁定为凶手。

马朝晖被杀一周后，李慧的父亲李纯泰收到一封敲诈其20万元的信。“一拿到这个敲诈信，我马上给公安局长打电话。”李翠仙2020年接受媒体采访时说。

警方后来查明，敲诈者是刚从临汾警校毕业不久的周某某。当时周已经在看守所，他写完敲诈信没几天，就在试图盗窃一辆汽车时被车主当场抓住。

警方审讯时，周某某声称，他之所以敲诈李慧父亲，是因为当时社会上都传是李慧杀的人。

审讯笔录显示，周某某最初只承认敲诈和盗窃，否认杀人。但是到了2004年3月中旬，周某某突然在一份笔录中承认，他和一个叫马某某的人共同杀了马朝晖。

周某某在这份笔录中还称，杀完人，两人曾在房间里找钱，但没找到，然后分头跑了，跑之前还用拖把擦了血。

案卷材料中，除了有周某某的杀人供述，还有一张他画的马朝晖家平面图，该图被认为与警方绘制的现场图高度相似。

马某某家与马朝晖家隔一条巷子。他在接受调查时表示，案发当晚他就在家，没出去过。那天晚上恰好有多名亲友在马家，他们均向警方证实此说法。

由于没有作案时间，警方后来排除了周马二人的杀人嫌疑。

既然不是凶手，周某某为什么承认杀人？2014年，山西高院开庭审理此案时，检察员表示，他们认为警方在对周某某的审讯过程中有刑讯逼供嫌疑。

日本人学校凶杀案苏州法院23日宣判

温东住宅发生凶杀案两嫌疑人被捕

大温爆凶杀案火车撞汽车一人死亡

据翼城县公安局2012年提供给县检察院的一份情况说明，当时负责审讯周某某的，是临汾市公安局刑侦支队重案大队的雷某。

徐运生告诉南方周末记者，当时是他从看守所提出周某某交由雷某审讯的，雷某审完后，他将周某某提回看守所时，由于周某某身上有伤，看守所不收，是他写了说明之后才收的。

雷某后来因车祸去世。第三个专案组一名重要成员王明（化名）告诉南方周末记者，当时临汾市公安局副局长段波认为凶手就是周马二人，让雷某“一晚上拿下”。

至于周某某画的那张现场图，王明告诉南方周末记者，据他了解，是民警把周某某带到案发现场画的。

“替死鬼”

第二个专案组把周马二人作为杀人疑犯，与一份足迹鉴定有关。

现场勘查时，警方发现了三枚疑似是作案人的血脚印。和血衣一样，这三枚血脚印成为此案的重要物证。

2004年1月，内蒙古公安厅刑事科学技术研究所曾出了一份鉴定意见，结论是：现场一枚血脚印与周某某的足迹特征不同，但另一枚血脚印与马某某的足迹“有相似之处”。

据徐运生写的一份情况说明，有了这份鉴定意见之后，“专案组开始侧重对马某某、周某某的侦查”。

翼城县公安局曾就足迹鉴定专门出具了一份说明，说明中称，2003年11月，专案组曾把周马二人的足迹样本送到公安部物证鉴定中心鉴定。常小林是三名送鉴民警之一。

据常小林后来供述，他们去过三次北京，其中有一次李翠仙也跟着去了。为了不让另外两名民警知道两人有关系，他和李翠仙提前约好，在不同火车站上车，假装是在火车上巧遇。

据李翠仙的一份供述，当时警力的侦查方向已经集中到周马二人身上。常小林对她说，足迹鉴定是最主要的，足迹鉴定出来，就知道是谁作案的了。因此她很关心这次鉴定结果。

李翠仙供述称，到北京后，她和常小林等三名民警去逛了商场，并给他们都买了礼物。分手时，她还当着另外两名民警的面，给常小林留了至少3000元钱。