山西凶杀案离奇内情:四个专案组与警界"内鬼"

在高姣生看来，有毛发在，马朝晖案破起来很简单：“鉴定一下，抓人就完了。”

然而，翼城县公安局技术科三名民警后来在接受调查时均表示，案发第三天开的案情分析会上，就没有人提到过毛发。一名民警说，他当时还感到奇怪，“但是也轮不到我说”。

再后来，就传出毛发不见了的消息。李毅告诉南方周末记者，她为毛发的事多次找过县公安局和市公安局。市公安局局长邵建伟曾对她说：头发算是什么重要证据？

李毅随后找了山西电视台等媒体，就毛发丢失做了报道。

据常小林后来供述，案发四五天后的一个晚上，李翠仙约他见面，问他从现场提取了什么，他说从马朝晖手上提取了毛发，且怀疑是李慧的，究竟是不是得看DNA鉴定。李翠仙让他送化验时给她打个招呼，还说“最好这个毛发不要送去化验”。

常小林还供述称，案发一个多月后，当时毛发还没丢，他与李慧在一次见面时，李慧问他案件进展，他说从现场提取了毛发、血衣和足迹。李慧最关心的是毛发，说：“如果毛发在马朝辉的身上提取到的话，那很正常，因为那是她的家。如果是从手上提取的，那就麻烦了。”

常小林接受调查时承认，现场提取了毛发后，他并没有向领导汇报，也没有提出送检。但他坚称，毛发和毛发照片都不是他弄丢的。

李毅告诉南方周末记者，毛发丢失后，吉绍文接受县人大主任质询时说，头发没有毛囊，没有化验价值，人大主任则说，不管有没有化验价值，作为现场重要证据，必须找回来。

然而，毛发最终未找到。至于怎么丢的，谁弄丢的，也未能查明。

检方后来对马朝晖被杀案审查起诉时，曾注意到案卷材料中出现了同一文号、两个版本的尸检报告，而两份尸检报告对于毛发的描述不同。

南方周末记者注意到，这两份尸检报告中都提到毛发，但描述的位置不同。其中版本一写的是：“（马朝晖）胸部、右手可见数根毛发”；版本二写的是：“（秋衣）胸部可见3根毛发。”

而对于这两份尸检报告，临汾中院和山西高院的裁判文书中均未引用“右手可见数根毛发”的内容。

王亚力和高姣生曾看到过的那份尸检报告草稿，后来则不知所终。

日本人学校凶杀案苏州法院23日宣判

IHIT:2022年大温凶杀案"惯犯"认罪

温哥华夜总会凶杀案7年后嫌犯被捕

“这个案子不能搞了”

王亚力告诉南方周末记者，发现毛发问题后，他打电话向段波汇报，段波随后赶到翼城与他见面。据王回忆，段波的观点是：这是犯罪嫌疑人杀人之后，在搬动尸体时粘上的马朝晖毛发。王亚力说，听段这么讲，他就把那份尸检报告草稿拿给段看，段看了后就不吭声了。

高姣生说，王亚力向他转述段波的意思后，他顿时明白领导目的不在破案，而是把案子搞砸。他当即就说：“亚力，这个案子咱不能搞了。”

王明告诉南方周末记者，他曾专门追查过毛发。结果有一天，段波打电话给他，问他为何老是纠缠毛发，“我说毛发必须纠缠，毛发就是直接证据”。

王明说，段波还曾就毛发问题专门开会，会议结束时称：出了这个会议室，谁也别再提毛发了。王明当即表示反对：“我的意见是必须找到这个毛发，毛发照片也必须找到。”

按王明的说法，由于他对毛发问题紧追不放，后来段波让参加现场勘查的民警从马朝晖衣服上弄了几根头发，并安排一名民警送检。民警害怕出事，一直没敢送。

王亚力告诉南方周末记者，他办案时曾问过翼城县公安局技术科一名民警，对方承认后来曾从马朝晖的毛衣上抖下来几根毛发。

据王明介绍，当时李如林也很关心毛发，并多次催问鉴定情况，吉绍文一直说“快了”。王明对此怀疑，专门安排专案组成员找公安内部人打听，才知道根本就没有把毛发送去鉴定。

据李慧的一份笔录，2004年4、5月份，李翠仙曾让她最近别乱跑，公安机关要提取她的头发，去做DNA鉴定，但后来一直没提取。

根据第四个专案组的调查，从马朝晖手上提取的毛发，早在2004年春节前就丢失了。

王亚力还记得，在他所在专案组的后半段，段波就不再担任组长，组长改由临汾市公安局另一副局长担任。

据临汾市公安系统多人介绍，段波曾做过公安局法制科科长，业务能力很强。而段家在临汾政界举足轻重，一家出了四个局领导。段波的父亲曾在翼城县某局做过局长，段波从小在翼城长大。