DeepSeek冲击波:技术创新的"孤例"

2025-02-10 | 来源: 美国之音 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

聿文视界：DeepSeek冲击波：技术创新的“孤例” https://t.co/WlrlcERZnN— 美国之音中文网 (@VOAChinese) February 10, 2025

编者按：这是邓聿文为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

一月下旬以来，全球技术领域最火爆的事件，莫过于中国人工智能企业DeepSeek的崛起。这家在此前名头不响的企业发布的两款AI产品震动了业界，其用降规版芯片和低训练成本，效果就接近或达到OpenAI用最先进芯片和大量投入取得的水准，似乎颠覆了人们对美国所构建起来的AI发展路径的认知。事实上，DeepSeek带来的震撼越出了技术层面，成为这段时间全球舆论最热的话题之一，不少人用夸张的语言赞誉它，尤其在中国，有科技界人士甚至把它描述成“现象级”事件，将其意义提到改变中国“国运”的高度。

DeepSeek究竟是不是中国在发展人工智能上的重大突破，乃至挑战了美国在AI领域的霸权，可能需要更长时间才能做出准确判断。然而，它带动的这股冲击波确实不能因为对中国的价值立场问题而小视它，恰恰相反，正因为它来自受美国科技围堵的中国，更要重视它。美中竞争的成败，本质上取决于两国在科技领域的较量。现在舆论对DeepSeek的关注和讨论，多聚焦在这款产品本身的性能和技术上，但美中的科技竞争，涉及科技和产业政策、教育体系、技术发展道路以及发展模式等相关的深层次问题。因此，反思DeepSeek的冲击波，不能局限在其本身，需要跳出它的技术层面，把眼光放在至少四个面相：中国的科技发展路线是否由此而得到巩固强化，原始创新在中国目前体制下是否能突破，中国AI人才的培养是否会大量增加，开源模式下美国对中国的技术围堵是否仍然有效。

DeepSeek让中国当局增强科技发展信心

DeepSeek的崛起，表面上和中国的科技发展路径没有密切关联，因为它是一家做量化投资的私募公司转型来的，没有证据表明它得到了官方政策和资金的支持，但实际上从DeepSeek身上，能够看出中国科技发展道路的影子。可以把改革以来中国科技的发展路线简要概括为“模仿—跟随—并行—局部领先”四个阶段。早期中国在技术方面几乎完全依赖西方，通过“市场换技术”，以及引进消化吸收，完成了技术积累，这个过程持续了至少20多年，到本世纪初大规模的技术模仿才基本结束。不过，在模仿阶段的后期，随着中国技术能力的逐步提升，也开始了跟随战略，追随美欧在前沿技术和重大工程、关键产业的技术发展步伐，以快速缩短和西方的技术差距。

DeepSeek一句话,沪指重回3800点....

DeepSeek,正在遭遇"中年危机"....

针对DeepSeek?美AI独角兽宣称停止服务中国公司

大概在2015年左右，中国从跟随西方进入到和西方并行阶段。并行也就是中国官方说的自主创新。科技自主创新的战略其实在胡锦涛后期已提出，但那时的“创新”，更多是打着“创新”旗号实则是跟随西方的技术，整体上仍陷于“追踪热点”的路径依赖。这种情况到2015年才有改观，中国加大了对科技的研发投入，有意识地推进创新战略，最突出表现就是“中国制造2025”，而在和美国打贸易战后，因受美国及其盟友的技术围堵，不想自主创新也不可能了。

整体评估，中国目前技术的模仿和跟随阶段已经过去，处于局部跟随和并行的阶段，另外，在电动汽车、量子通信、超级计算等领域也出现了局部领先的情况。但必须指出，中国当下的科技创新和局部领先，仍主要是工程技术的创新和领先，而非人们常说的原始创新。故DeepSeek的出现，确实可能会极大增强中国当局在科技发展路径上的信心，让当局认为，只要按这条路径坚定走下去，用好新型举国体制，中国会成为一个科技强国，突破美国的技术封锁。

然而，这条所谓的自主创新之路并非总有成效。过去几年，当局为打破美国的技术围堵，依托财政专项投放或央企产业基金，给很多企业鼎力支持，投入的资源可谓惊人，但效果差强人意。如由众多院士领衔的国家人工智能重点项目，几年下来科研成果乏善可陈。科技创新固然不能没有政府，可政府以何种方式出场将决定创新成败。中国的问题恰恰在于政府角色过于积极，亲自下场规划和经营，DeepSeek能够一鸣惊人，恰恰不是在政府基金的关怀下做成的。当局或许只看到它如今的成果，却未必能够意识到这点。

DeepSeek不代表中国原始创新的突破

与科技创新密切相关的，是中国是否有能力进行原始创新的问题，这是个颇具争议性的话题。大多数人会坦承，中国在技术的原创方面，和西方特别是美国相比，差距不在一个数量级。自近代科技革命以来，写于科技史上的重大科技和基础理论的创新，中国几乎没有，本土科学家，至今只有一人获得了诺贝尔奖。这两个方面说明中国原创技术的匮乏，即使一个人再怎么爱国，也不能否认该事实。