内蒙古一"见义勇为者"变罪犯,背后疑点重重

图｜辽宁省司法厅虽已注销大连理工大学司法鉴定中心，但时至今日仍可以在其官网公布的鉴定机构名单中查询到该鉴定中心

白鹿新闻注意到，大连市司法局在这份决定书中并没有就盖乐普科技有无司法鉴定资质作出正面回复。但白鹿新闻从辽宁省司法厅官网公布的司法鉴定机构名单中没有查询到盖乐普科技。

盖乐普科技早前违规从事司法鉴定业务并非个案。白鹿新闻通过中国裁判文书网发现，有超过137份判决书、裁定书中，使用了盖乐普科技出具的各种司法鉴定意见书作为定案依据。其中，作出这些判决或裁定的法院包括辽宁省鞍山市铁东区法院、立山区法院、海城市法院、北镇市法院、沈阳市苏家屯区法院、丹东市振安区法院和辽阳市中级人民法院、鞍山市中级人民法院、锦州市中级人民法院。此外，上述法院对作为证据使用的盖乐普科技出具的鉴定报告的表述也不尽一致，有的判决书或起诉书中称“检测报告”，有的称“检验报告”，有的则直接表述为“鉴定结论”。

无司法鉴定资质的盖乐普科技所出具的鉴定报告是否能作为证据使用？白鹿新闻早前就同样问题采访过北京大学法学院教授陈永生、中国政法大学教授房保国和四川大学法学院教授韩旭，他们一致认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，阿尔山市公安局委托没有司法资质的鉴定机构进行鉴定，其程序违法，法院不应采信其作为证据使用。而根据国家相关法律规定，没有司法鉴定资质的机构做出的鉴定是无效的。也就是说，盖乐普科技对此案出具的声像资料鉴定报告应该属于无效鉴定，没有法律效力。

对于本案作出重要反转的这份不具有司法鉴定资质的鉴定报告，内蒙古反杀案两被告人的申诉律师范辰、曹宗文、朱孝顶以此作为申诉的重要新证据，向二审法院兴安盟中院提请了申诉。范辰律师认为，一二审法院采信这份没有司法资质鉴定报告的裁判都是错误的，也没有合法性，希望兴安盟中院受理此案的申诉后，尽快撤销一二审裁判，决定再审，还郝建宇、王元以公正。

政协副主席落马中共内蒙古官场持续震荡

内蒙古未成年女遭生父强奸案进展:已签和解书

"与中共决裂"前内蒙古官员杜文愤怒发声

疑点1：唯一目击证人的证言是否真实性？

白鹿新闻从上述申诉律师范辰了解到，两被告向法院提交另一申诉的重要依据是：该案唯一目击者的证言存在诸多错误，内容不客观、不真实，不能作为定案依据。

由于案发第二现场（伊林小区13号楼东侧路边）没有拍到监控视频，“郝建宇用砖头击打郭?俊”的这一幕，正好被小区16号楼4楼的居民魏勇目击到。判决书显示，魏勇系阿尔山市退休民警。

据判决书中的魏勇证词显示，当时他正在阳台抽烟，他对警方称，曾听到有人喊“你都砍我三刀了，还砍不砍了”。他透过窗户看向路边，看到一人走在前面，说自己被砍的人走在后面，两人一直在吵架推搡。约3分钟后一人赶到，将其中一男子打倒在地，自称被砍的人手中拿着疑似石头的东西砸向倒地的男子，砸了数下后被后面跑来的一名女子制止。