特朗普: 川普反對北約東擴,是為了俄羅斯嗎?

2025-02-28 | 來源: 北游獨立評論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

現在罵川普，挺能掙錢

人家一篇罵川普的文章的贊賞，就差不多是我一個月贊賞量吧，在現在公號廣告幾乎消失的情況下，說不羨慕，那是假的。

掙不到就掙不到吧，沒有這個財運，也就不奢求了，畢竟要說違心的話，也是不容易。

唯一還能聊以自慰的，就是筆者敢說自己是全網最不怕合訂本的作者，而且從來不怕別人噴我。因為事實證明，我不是在吹牛，今天放一篇我三年前寫的文章吧，一字未改！不敢跟人比贊賞，就看看誰敢跟我比合訂本？

這篇三年前的文章主要寫的是什麼呢？是想說明，為何川普會反復在不同場合表示“北約不該也沒有必要東擴”，認為這對美國利益沒有好處，反而增加了美國的負擔和風險呢？

其中的原因是什麼呢？看完這篇文章你就明白了：他不是為了俄羅斯，而依然是為了美國的利益而采取的戰略而已。

北約不該東擴，但主要錯誤在俄羅斯

自俄烏開戰以來，我一直隨著戰事進展撰寫評論，同時也寫了不少關於俄羅斯、烏克蘭以及歐洲歷史淵源的文章。

因為寫得比較多、比較雜，我相信，很多讀者可能沒有讀全，或許會一斑窺豹，對我的核心觀點無法准確把握，尤其是一個他們會感覺“自相矛盾”的地方——我為何會一方面譴責俄羅斯侵略烏克蘭，另一方面又反對北約東擴呢？

這兩者難道不是矛盾的嗎？

其實這兩者並不矛盾，今天筆者就專門答疑解惑，來具體闡釋一下我的觀點。

當然，如果你樸素的認為“敵人的敵人就是朋友”，或者“敵人的朋友就是敵人”，我建議你馬上關掉文章鏈接，去和野生國師找共鳴。

老讀者都知道我對“二極管”的原則，就是不會浪費一絲一毫的精力在他們身上。

好了，開聊。

01

首先，我認同美國頂級政治戰略家喬治·凱南的觀點，認為北約東擴是錯誤的。

但要注意，我說的這個錯誤，不是說北約負有有道義上的責任，而是它犯了戰略上的錯誤，因為這種“不必要的刺激”會惹怒俄羅斯，產生適得其反的後果。

北約作為一個軍事組織，其建立的初衷和本質，其實都是防御性的，原本是為了遏制防御當時非常強大的蘇聯隨時可能的攻擊而設立，是防御性的軍事組織。

蘇聯解體後，其遏制防御“華約”和蘇聯侵略可能性的目標已經不復存在，尤其是不斷的實質東擴，只會刺激俄羅斯，讓其產生不必要的聯想，從而為自己的莽撞行事找到借口，俄烏戰爭就是其中的典型案例。

我知道為北約東擴辯護的朋友理由非常充分，比如北約並沒有主動東擴，而是中東歐以及前蘇聯加盟共和國為了防范俄羅斯的威脅，主動申請加入北約，是這些國家自主自願請求北約充當“保護傘”，怎麼能把責任怪罪到北約頭上，說北約東擴是在威脅俄羅斯呢？

從道義上講，確實如此，但從戰略角度來說，這是對俄羅斯的文化和政治缺乏深刻認識的表現。

雖然喬治·凱南建議對蘇聯進行遏制，是“遏制之父”、“冷戰之父”，但他並不贊成跟蘇聯進行無休止的軍備競賽，以及把核戰爭作為威懾手段。

公開向川普交投名狀,他想做美聯儲新主席?

美國人DNA拿到中國進行研究川普政府叫停

傳川普擬與伊朗直接談判,卻因這事耽擱

簡言之，凱南堅定支持對蘇聯進行政治遏制，但又堅決反對采用極端手段去增加“熱戰”和差槍走火的可能。

在“蘇聯通”喬治·凱南看來，把北約擴大到俄羅斯邊界是“整個後冷戰時期美國外交政策最致命的錯誤”。

美國人忽視了俄羅斯人的民族自尊心和民族主義情緒，“這一決定將煽動俄羅斯公眾輿論中的民族主義的、反西方的、好戰的情緒，將對俄羅斯民主的發展產生負面影響，在東西方關系中重新恢復冷戰氛圍，並驅使俄羅斯的外交政策朝著與我們的願望背道而馳的方向發展。”

1998年5月2日，美國參議院正式批准了北約擴張後，94歲的凱南立刻做出了如下評論：

“我認為這是一場新冷戰的開端。我認為俄羅斯將慢慢做出相當不利的反應，這將影響他們的政策。”

事實被喬治·凱南不幸言中，被激怒的PJ莽撞的按下了進攻烏克蘭的戰爭按鈕，這是場在凱南看來，完全可以通過正確的戰略決策得以避免的戰爭。

02

雖然歐美白左政府做出了戰略上的錯誤決策，但從道義上講，需要為戰爭負上責任的，毫無疑問，是戰爭的發起方——俄羅斯。

這就好比一個喜歡好勇斗狠的人走在街上，我們的正確決策是什麼？當然是警惕防范，揣好防身武器，但盡量避免刺激他，同時鼓勵他把身上的匕首砍刀拿出來放在地上，解除其對路人的致命威脅。

錯誤的決策是去刺激他，在街上公開提醒路人說這個人是壞蛋，即使你是好心，但那你猜這個“壞蛋”會不會馬上惱羞成怒拿出砍刀來砍你？

歐美白左政府就是犯了這個戰略上的錯誤，但即使西方白左政府刺激了這個好勇斗狠的人，這個好勇斗狠的人不是去證明自己不是壞蛋，而是拿刀出來砍人，就是對的嗎？是正當防衛嗎？

很顯然，他不是正當防衛，而是故意行凶，需要為之負上法律責任的，毫無疑問是行凶者，而不是那個在旁邊錯誤的刺激了他的人。

如果一個凶手僅僅因為別人言語上刺激了他，他就拿刀出來砍人，那不正說明提醒者的看法是對的嗎？他就是這樣容易沖動、好勇斗狠、對他人有威脅的人嗎？

雖然提醒者應該更加明智的處理，但他並沒有看走眼，只是錯誤的刺激了行凶者，造成了更大的損失。

03

所以，俄羅斯錯了，歐美白左政府也錯了。

但兩者錯誤的性質和程度，完全不同。

鑒於我不是法官，我無法給任何人或組織定罪，我只能說：

歐美白左政府所犯錯誤，如川普常說的，我們可以批評為不明智和愚蠢。

俄羅斯所犯錯誤，則很可能涉嫌XX。

北約東擴固然有錯，但主要過錯方，毫無疑問是俄羅斯。