给"网络谣言"定罪,不能只有手铐没有尺子

2025-03-01 | 来源: 八倍镜世界 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这两天，苏州一个房产中介小哥被刑拘的消息，被不少网民关注，但并未引起较大舆情（比较奇怪）。

事情很简单，他在网上说了句“园区房产交易大厅工作日爆满，肯定是他们花钱请的人，200块钱一天”，结果被民警顺着网线找上门，直接送进了看守所。

看完通报，我盯着手机屏幕愣了半天，这话要是搁在平时中介们的朋友圈里，顶多算是闲着没事满嘴跑火车的行为，怎么这回就摊上刑事犯罪了？

说实话，咱们普通老百姓看到“刑事拘留”四个字，第一反应都是杀人放火、抢劫诈骗这些重罪。现在有人因为在网上说了句不靠谱的话就被铐走，难免心里打鼓：以后在群里吐槽物业是不是也得掂量掂量？朋友圈转个未经证实的消息会不会被请去喝茶？

翻翻法律条文，《治安管理处罚法》里白纸黑字写着：散布谣言扰乱公共秩序，最多关十天。可这次直接跳过“治安处罚”上“刑事手段”，就像有人乱扔垃圾被拉去判刑，确实让人看不懂。

中介行业里那些“再不买就涨价”“房东急售血亏”的套路话，真要较真起来，恐怕半个中介圈都得进去。为什么偏偏是这句话触了高压线？

更让人困惑的是，那些真正引发过社会恐慌的谣言也并未追究散步者刑事责任。举个最近的例子，今年2月下旬，一网民造谣四川雅安发生自然灾害，造成几十人死亡。

这是加拿大唯一没有老鼠的地方(图

美国不能读?哈佛多大联手细节来了

新规落地!回中国的人注意了:这些充电宝不能带

???????

照理说，这种谣言真的会造成较大恐慌，和前面提及的“200块钱找的托儿”完全不是一个层级，但最终这名造谣自然灾害的人也仅是被处以治安处罚。

再看苏州这件事，既没引发抢房潮，也没造成交易瘫痪，要说“严重扰乱社会秩序”，总觉得差点意思。所以，按刑事案件办理难免给人用“重典”的感觉。

有人说现在网络环境需要重拳治理，这话没错。但“从严从快”和“过罚相当”之间的分寸，才是考验执法智慧的关键。

就像家长管教孩子，偶尔说错话打两下手心能长记性，但动不动就上家法，反而会让孩子变得畏首畏尾。去年全国处理了4.2万起网络谣言，九成都是罚款训诫了事，突然冒出个“刑拘”的案例，难免让人觉得是不是执法尺度飘忽不定。

这事儿让我想起小区门口贴的警示标语。有人乱停车被贴条，有人却被直接拖车，问物业就说“看情节严重程度”。可到底怎么算“严重”，大伙心里都没本明白账。

网络执法是不是也该有本“明白账”？什么样的谣言算治安案件，什么样的够得上刑事犯罪，总得让老百姓心里有杆秤。

说到底，大家不是要给造谣者开脱。中介小哥说话不负责确实该罚，但法治社会的精髓就在于“罚当其罪”。