特朗普: 西方学界对川普路线的判断正出现惊人调转

2025-03-02 | 来源: 文化纵横 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

上任一月，川普颠覆了美国近一个世纪以来处理内政外交的方式。有分析指出，从内外交困的泥沼中，川普已找到一条驾轻就熟的“利益化一切”的破题之道。近年来，西方自由主义建制派以民粹主义概括川普及欧洲各种保守势力的崛起，然而这些以“人民的名义”登台的新一批政治精英，却似乎在践行一套和新自由主义并不相悖的政治行动，无论是国内福利政策的缩减，还是面对全球事务时的钱权逻辑。这意味着，以民粹主义定义“右转”政治既遮蔽了现实的复杂性，也阻碍了对民粹主义与新自由主义之关系的深入理解。

本文作者维杰·普拉沙德指出：“民粹主义”一词自19世纪诞生以来就是一个充满误导性的模糊概念。流行的叙事把民粹主义的兴起与新自由主义的破产结合起来，在反精英、反建制的相似结构下，笼统地囊括了本世纪初大量相互冲突的意识形态。

本文将当代民粹主义政治分为“特殊类型的极右翼”与“北大西洋选举左翼”两大类：前者表面诉诸民族主义经济政策，实则与新自由主义经济与军事议程深度绑定；后者试图通过选举政治挑战紧缩政策，却缺乏有制度根基的社会民主力量。他指出，虽然二者口头上都反对新自由主义，且一定程度上改变了欧美政治的选举版图，却并不具备明确的意识形态或足够的政治实力来真正超越现行制度——新自由主义中心地带的强制性国家机器早已驯服异见，技术官僚统治消解了阶级动员空间，而选举制度本身更倾向于服务原子化的中产阶级而非工人阶级。

更重要的是，它们是两种截然不同的政治主张，而“民粹主义”这一模糊的统称，将混淆左右翼的本质差异，通过将左翼降格为“另一种民粹”，从而消解其反体制的合法性，最终遮蔽资本主义危机的根本性矛盾，使新自由主义秩序在左右翼的“伪对抗”中悄然延续。

本文原载《文化纵横》2025年第1期，原题为《“民粹主义”的误读与左翼的困境》，仅代表作者观点，供读者参考。

“民粹主义”的误读与左翼的困境

马杜罗视频社交帐号突然被封,特朗普说话了

特朗普称北约国家应击落"侵犯领空的"俄飞机

特朗普称乌能夺回所有领土,泽连斯基:重大转变

在过去十五年里，“民粹主义”这一概念卷土重来。近四十年来，人们普遍认为，新自由主义共识在观念上已大获全胜，由此塑造出的以欧美建制派为核心的新自由主义中心地带（neoliberal centre）是当今世界体系的主宰。纵然政府更迭，也不会对这一政治体系造成实质改变。当出现无法被这一体系囊括、但又具备政治活力的新政治力量时，英语世界的话语将其统一称为“民粹主义”。

“新自由主义共识”这一概念在今天需要被进一步拓展。在20世纪90年代，它被称作“华盛顿共识”，包括以下几个核心面向：认可资本主义制度的永久性，缩减国家在提供社会福利和商业监管方面的职能，扩大强制性的国家机器以防止任何对当前世界体系的挑战，承认美国在世界体系中的主导地位。传统意义上的社会民主党（左翼）和保守派（右翼）都不知不觉地进入了自由主义的中心地带，并基于对这一共识的支持模糊了传统分歧，为后政治、技术官僚的未来创造了可能。新自由主义中心地带并非源于一个政党，而是生发于多个政党之中，它们都遵循新自由主义的原则，尽管在起源上可能存在差异。例如苏联解体后，美国民主党和共和党在20世纪90年代都抵达了新自由主义中心地带；而对于欧洲而言，当社会民主党和基督教民主派都以新自由主义共识自我标榜时，他们之间的差异也开始消弭。

2007年，美国次贷危机引发的“第三次大萧条”持续至今。在此期间，新思潮在新自由主义中心之外开始酝酿，并对这一共识思想发出挑战。从特殊类型的极右翼到北大西洋选举制度下诞生的左翼，这些政治力量开始被人们称为“民粹主义”。如果当前的建制是新自由主义中心地带，那么任何挑战它的存在都可被视为民粹主义。自19世纪以来，“民粹主义”这一术语一直充满了误导和模糊性，这种状况延续至今。因此，本文希冀能够厘清新自由主义中心地带、特殊类型极右翼以及北大西洋选举左翼（North Atlantic electoral left）等概念。

▍特殊类型的极右翼

当下这种对 “民粹主义”的使用第一次出现是在21世纪初，用于描述在欧洲，特别是东欧出现的特殊类型极右力量。这种政治倾向的一个早期案例是成立于2001年的波兰法律与正义党（PiS）。这一党派在2005年大选获胜，一跃成为议会多数党。PiS主张加强国家对天主教和经济发展的干预管理，从两个方向（社会和经济）来抵抗欧盟的新自由主义共识（主要指社会自由主义、经济自由化和开放市场思想）。这种在波兰兴起的思潮也席卷了匈牙利（维克多· 欧尔班创建匈牙利青年民主联盟，最初于1998年作为中左翼力量崛起，随后放弃新自由主义，转向保守的匈牙利民族主义），而后蔓延至奥地利（约尔格·海德尔将奥地利自由党从中间立场转变为反移民和保守的民族主义）。这一新现象传播至欧洲各地，从意大利的马泰奥·萨尔维尼的北方联盟到法国玛丽·勒庞的国民联盟（前称国民阵线）。欧洲议会中的这些政党时而联合，时而分化为不同的党团，例如“民族和自由欧洲党团”“身份与民主党团”。它们的分分合合说明这些特殊类型的极右翼政党既普遍持有一致意见，又存在着重大分歧，有时候仅仅是个性与自我表达的冲突就能使它们分道扬镳。这些政党与新自由主义中心地带的主要区别在于它们公开宣扬保守主义，主张某些民族主义经济政策，并且口头上对欧洲一体化持怀疑态度。