"雷軍回應"的評論區,感覺怎麼變味了...

2025-04-02 | 來源: 天涯行路 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

前段時間司馬南偷稅漏稅被查的時候，很多人狂歡，我在稿子裡說這不值得雀躍，司馬南這樣的人，能混到一年光流量收入就幾千萬這種程度，說明“傻逼共振”非常給力。而在這種共振之下，一鯨落，萬物生。一個司馬南倒下了，自然會有千千萬萬個司馬南站起來。

問題不僅在於司馬南，更在於無腦的支持者。因為正是有了巨量的後者，才能讓前者得到市場。換句話說，後者是前者的“土壤”。

我想說的非常簡單：人們必須理性，才能制造出理性的土壤。人和土壤，兩者不是誰成就了誰，而是相輔相成，是互相成就。有多少人願意買單，就會有多少人前赴後繼地制造他們想要的內容。市場從不缺逐利者，缺的是思考者。

小米su7這次的車禍事件，在網絡上呈現了一種相反的狀態，真正理性的探討非常少，要麼爭吵，要麼謾罵，互相攻擊。

你能看到的是，兩個陣營在開戰，而不是兩種態度在理論。兩派人馬殺紅了眼，根本不是在分析事件，而是在扞衛各自的陣營，儼然一場網絡聖戰。

可關鍵是，什麼人最愛這種混亂？

我覺得應該是“能掌控這種混亂的人”，因為對於他們來講，參與者都是“棋子”，你方人多又如何？他可以花錢買水軍翻盤，也可以通過平台方翻盤，甚至合理合規的花錢買熱度（微博上直接有這樣的按鈕，花錢買曝光量）。一百萬，一千萬，甚至好幾千萬，棋子是不可能拿出來的。可對於身價多少多少億的人來說呢？那都不叫事兒。

因此，“棋子”是否不應該喜愛、推崇，甚至貢獻自己的一分力量去支持這種混亂？

這其實是很難的，大家誰都不服誰。憑什麼我可以說你的話不理性，又憑什麼你可以說他的話不理性？大家都認為自己是對的，別人是錯的。自己是理性的，他人是個白癡。

所以，巨難、無解。純粹的理性，和理想國無異，是純粹的天方夜譚。

伊朗國家電視台播放呼吁人民起義視頻,官方回應

美國真的亂了嗎?聽聽剛剛回來的人怎麼說吧

經紀人回應"陳冠希飛機上怒懟空乘":他是鑽卡會員

也所以，我們能做的就是盡力，以及做自己。

你就是你自己，你屬於哪個階層，就是哪個階層，先接受這是現實，再來看待問題。而不是看小說，去幻想自己是小說主角，然後說自己認知范圍之外的話，因為你沒有在其他階層的圈子裡生活過，他們的輸出，能更容易的混淆你。

要知道，沒什麼不能偽裝。

我昨天的稿子談論小米su7事故，其實相對而言已經很中立的就事論事了。但有的評論依舊認為我“污蔑了雷軍”，罵得污穢不堪，連系統都看不下去，直接給他屏蔽了。

可事實上，有嗎？我污蔑雷軍什麼了，我只是我沒有舔他，只是就事論事，這就受不了。為什麼？因為他們把自己代換成了雷軍，覺得我關注了你，我看了你的文章，你竟然不站在我這邊？

這不就和看小說一樣麼，然而，大家都只是路人甲乙丙啊！

倘若你以“做自己”的態度看的昨天那篇稿子，那麼絕不會認為我在污蔑雷軍，認為我在說小米如何如何。相反，你可能覺得我還誇了小米兩句，誇他們這起事故後，熱搜上掛了一大堆的詞條，讓人們議論，質疑。

什麼意思呢。

你不理性，那麼不理性的內容就會輸出給你。你幻想自己是小米的老板，那麼適配你的內容就會增加。越來越多的人如此，類似的輸出便鋪天蓋地。土壤自然而然的變了。

相反的、對小米憎惡的內容和擁躉也是這般。

那麼此時，在一個不理性的環境中，在一個不能好好說話，好好討論的地方，當事方也會自然而然的開始，慢慢變化。