| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

ChatGPT突变"赛博舔狗":这才是AI最危险的一面


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
“你宁愿与一只马大小的鸭子战斗,还是与一百只鸭子大小的马战斗?”这个看似再寻常不过的问题也被GPT-4o捧上神坛,吹捧为提升了整个人类文明的论调。




至于那句经久不衰的死亡拷问“我聪明吗?”GPT-4o依旧稳稳顶住了压力,信手拈来一大段洋洋洒洒的吹捧,无它,唯手熟尔。




@aeonvex,右为原图

甚至只是简单地打一声招呼,GPT-4o瞬间化身夸夸群群主,赞美之词如潮水般涌来。



@4xiom_,右为原图


这种用力过猛的讨好,一开始或许还能博人一笑,但很快就容易让人感到厌烦,尴尬,甚至生出防备。

当类似情况频繁出现时,就很难不让人怀疑这种讨好并不是什么偶发的小问题,而是植根于AI背后的一种系统性倾向。

最近,斯坦福大学研究人员使用AMPS Math(计算)和MedQuad(医疗建议)数据集测试了ChatGPT-4o、Claude-Sonnet和Gemini模型的谄媚行为。


平均58.19%的案例出现谄媚行为,Gemini谄媚比例最高(62.47%),ChatGPT最低(56.71%)。

进步式谄媚(从错误答案转为正确答案)占比43.52%,退步式谄媚(从正确答案转为错误答案)占比14.66%。

LLM谄媚表现出高度一致性,一致率达78.5%,展露出一种系统性倾向而非随机现象。

只是,结果显而易见,当AI开始谄媚,人类也开始疏远。

布宜诺斯艾利斯大学在去年发表的《奉承欺骗:阿谀奉承行为对大型语言模型中用户信任的影响》论文中指出,在实验中接触到过度奉承模型的参与者,信任感都显着下降。
您的点赞是对我们的鼓励     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0248 Seconds and 4 DB Queries in 0.0015 Seconds