女子打卡网红咖啡店坐断古树被索赔6千元律师...

2025-04-28 | 来源: 九派新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

谭敏涛强调，本案中，经营者需对可能危及消费者安全的如“古树秋千的承重风险”设置明确警示标识，并告知正确使用方法。尽管店家声称处于“试营业未正式营业”状态，但其邀请顾客参与宣传的行为已构成事实上的经营活动。树木秋千作为打卡点，店家未设置任何警示标识，如“禁止坐人”“承重限制”等，也未在顾客排队时主动提醒，店家未尽安全保障义务，属于管理疏漏。因此，店家未设置警示标识、未主动提醒，违反《民法典》第一千一百九十八条和《消保法》第十八条，需承担主要责任。

他补充道，另一方面，顾客未履行合理注意义务应负次要责任。顾客作为成年人，应对公共场所设施的安全性有基本判断。在无明确提示的情况下，其选择坐在秋千上拍照，虽可理解，但需承担一定责任。因此，根据过失相抵原则，顾客应承担次要责任。

被折断的腊梅树。图/受访者提供

担忧加国国民咖啡店又爆甲肝风险

泰国新总理夫人火了!原为网红咖啡店老板...

泰国新第一夫人颜值在线还开咖啡店比丈夫小20岁

那么，店家要求顾客赔偿6000元究竟是否合理？谭敏涛律师表示，店家主张赔偿树木的维护费、购买新树的钱、移栽费用以及人工费等，这些赔偿项目只有经过第三方评估后才是合理的。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。店家主张的“维护费”“购买新树费用”等若能提供票据或评估报告，是可纳入赔偿范围，但如果只是推测的费用，不能要求顾客全赔。

他告诉九派新闻，他认为这6000元的赔偿金额并不合理。一方面是因为树木价值存疑。店家称树木为50年树龄的腊梅，但未提供购买凭证、种植记录或专业评估报告。腊梅树市场价格因规格而异，店家主张的“数万元”缺乏依据。另一方面店家主张的费用关联性不足。店家未证明“维护费”“移栽费”与本次事件的直接关联性，且将费用转嫁给房东的陈述，涉嫌转嫁经营风险。

谭敏涛指出，最重要的是，根据《民法典》第一千一百七十二条与第一千一百七十三条，店家因未履行安全保障义务应承担主要责任，顾客因未尽合理注意义务应承担次要责任，比如，赔偿金额可按店家70%、顾客30%的比例分担。同时，根据《民法典》第五百八十四条的预见性原则，赔偿金额应扣除经营风险部分，如树木自然损耗、设施折旧等。店家需提供相关证据证明经营风险部分，否则难以获得法院支持。