審美畸形?"嬰兒高跟鞋"似"三寸金蓮"

2025-05-08 | 來源: 封面新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近日，在社交平台上，有網友曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的商品，由於該鞋子形似“三寸金蓮”，被不少網友怒斥審美畸形。對此，有商鋪客服回復稱，這種鞋並不是真正用來穿的，而是用作妝飾。

記者梳理發現，不只是嬰兒高跟鞋，近年來，幼兒審美成人化的話題廣泛受到社會關注。此前的 “奶辣風”穿搭，也一度引發網友們討論。

讓兒童適應成人化審美可能存在哪些風險？成都醫學院心理學院副教授徐雲認為，一味將家長想法強加於兒童，不利於其成長過程中價值觀的發展和判斷，甚至可能造成人格扭曲。同時，有律師從法律視角度分析，對幼童進行成人化穿搭或“擦邊”營銷，則可能對兒童利益構成多重侵害。

網友發布的商品截圖

網友質疑“寶寶高跟鞋” 審美畸形

客服回應：用作妝飾，不是真鞋

在網友曬出的帖子中，該“寶寶高跟鞋”商品展示的圖片上，小小的鞋底後跟部位，有顯眼的鞋跟，另一頁面上，附有一對胖乎乎的寶寶小腳穿著高跟鞋的圖片。還有配文寫著“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋……”

但在評論中，眾多網友並不買賬，而是對嬰兒高跟鞋感到不適，質疑畸形審美。“有點像裹小腳穿的三寸金蓮”、“雖然只是擺拍用的，但不知道為啥還是引起我強烈的不適”、“畸形審美背後，有人故意而為之”。

也有網友認為娛樂而已，“小嬰兒拍藝術照用的吧”、“滿足家長的打扮欲”。

5月8日，記者以“嬰兒高跟鞋”為關鍵詞在多個電商平台搜索發現均有售賣。在某一家電商平台上，對該鞋的描述為“寶寶襪，嬰兒軟高跟鞋，嬰兒擺拍”，價格23.9元。款式包括了星星黃、桃色、銀色、紅、黑、粉、黃豹紋等7種，鞋子內長分為兩種，10.5cm和11.5cm，前者適用於0到3個月，後者適用於3至6個月。售出量為800+。

商品標注類型為學步鞋

另一電商平台上，類似款式的商品名關鍵詞中包括“寶寶高跟鞋搞笑擺設拍照惡搞”。記者以消費者身份詢問，店鋪客服告訴記者，這並不是真正的鞋子，是用來妝飾的，主要材質為棉布。

成人化裝扮過多安置於幼兒身上

心理專家：會影響其價值觀塑造

不僅是鞋類，近年來，幼兒審美成人化傾向在近年來廣泛受到社會關注。此前的 “奶辣風”等也頻頻登上熱搜，進入人們的視線。將成人化裝扮過多安置於幼兒身上，會對他們的心理產生什麼影響？記者咨詢了成都醫學院心理學院副教授徐雲。

徐雲認為，諸如 “奶辣風”裝扮幼兒等方面的社會現象，折射的可能更多是家長的審美，在兒童成長過程中，一味地將家長的想法強加於兒童，可能不利於其成長過程中價值觀的發展和判斷。

“在成長過程中，兒童面臨著社會化的過程。也就是說，兒童會去逐漸適應一套社會規范。”徐雲說，在兒童成長的每個不同階段，都會有相應的問題需要解決。比如，一歲多的孩子更多的是認知的發展，3歲多的孩子，則多是規范上的發展。

"嬰兒高跟鞋"引質疑,誰在鼓吹"性感"幼兒?

女子酒吧崴腳要求賠2.4萬酒吧:她喝酒還穿高跟鞋

形似"三寸金蓮"的嬰兒高跟鞋下架,客服回應

在嬰幼兒階段，這種成人化的，家長自己覺得“美”的裝扮，可能並不符合孩子年齡階段的認知和心情。“孩子可能會覺得，我要打扮成這樣才能得到父母的喜愛，贏得父母的贊賞，從而故意迎合家長，從而影響到他價值觀的塑造，影響到其今後生活中的其他行為表現，甚至可能造成人格的扭曲。”

徐雲說，社會上對於美的標准很多，不應否定每個人眼中所見之美不同。但是對於兒童來說，在其價值觀需要引導和塑造的過程中，要讓他們自己去發自內心的認識美，而不是去迎合父母，或者迎合他人的喜歡。

成都大學心理健康教育中心博士黃梓航認為，類似嬰兒高跟鞋這類成人化審美嬰幼兒物品的出現，與消費主義將成人時尚元素移植到兒童用品上，從而實現商品差異化有關。反過來說，部分家長的“曬個性娃、追求獨特”的需求，也一定層面促使商品的銷售增加。他建議，在育兒過程中更加“有意識”，多思考自己的行為是為了兒童的成長還是滿足自身的需求。在兩者無法兼顧時，應該以兒童發展需求為主。

商品截圖

為博取流量強迫兒童穿戴成人化服飾

律師：家長或構成監護權濫用

四川省反家暴知識普及基地研究員、四川發現律師事務所律師賀海燕認為，從法律視角看，對幼童進行成人化穿搭或“擦邊”營銷可能對兒童利益構成多重侵害。

賀海燕說，從商家層面來說，我國《產品質量法（2018修正）》第13條要求產品不得存在危及人身安全的不合理危險，但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名規避安全標准，涉嫌違反該條款，涉嫌侵害了兒童的安全權。

從心理健康角度，《未成年人保護法》第15條禁止以帶有暗示性的方式利用兒童形象。某些商家以“公主風”“性感風”為賣點，將兒童塑造成成人審美客體，可能誘發社會對兒童的非正常關注，甚至助長戀童傾向的灰色產業鏈，涉嫌侵害了兒童的安全權和發展權。

此外，此類行為還涉嫌違反我國《廣告法（2021修正）》第9條關於廣告不得含有“妨礙社會公共秩序或違背社會良好風尚”的規定。

“如果商家以此進行營銷，可能承擔產品安全責任、欺詐消費者責任和傳播倫理責任。”賀海燕提醒，家長對子女的裝扮選擇屬於監護權范疇，但《民法典》第35條明確要求‘監護人實施監護行為應最大限度尊重未成年人真實意願，不得損害其身心健康’。若家長為博取網絡流量強迫兒童穿戴成人化服飾，可能構成監護權濫用。

守護未成年人健康成長的社會環境

網絡平台應對“兒童穿搭”分級管理

賀海燕建議，可以通過法律強制、行業自律、技術監管、公眾監督的立體化治理，遏制兒童成人化趨勢，守護未成年人健康成長的社會環境。

首先，完善法律規制。一是制定專門標准，建議制定《兒童用品通用技術要求》，增設“審美健康”條款，禁止在嬰幼兒用品中使用成人性感元素，比如高跟鞋、豹紋圖案等。二是強化行業自律，推動電商平台簽署《兒童友好型商業公約》，建立成人化商品“灰名單”預警機制。

創新網絡平台監管方面，在短視頻平台、社交平台應對“兒童穿搭”類內容實施分級管理。比如，利用AI圖像識別技術標記“高跟鞋”“露肩裝”等成人化元素，自動限制未成年人賬號瀏覽。還可開通“一鍵舉報”通道，對查實的違規賬號采取降權、封禁等措施。

加強社會協同治理上，則要強化家校聯動。學校可開設“健康審美”家長課堂，提升監護人辨別能力。對長期放任成人化商品銷售的平台，檢察機關應提起民事公益訴訟，要求其建立專項整改機制。