奥特曼国会听证会发言:美国模型领先于中国,但...

2025-05-10 | 来源: 腾讯科技 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

问：DeepSeek等中国开源模型可能会对发展中经济体中AI应用开发者产生巨大吸引力。那么，美国在开源或闭源AI模型中的领导地位究竟有多重要？

奥特曼：我认为在两者中都保持领导地位非常重要。我们意识到，OpenAI 在这方面可以做得更多。因此，我们将在今年夏天发布一个我们认为领先的开源模型。我们希望开发者基于美国的技术栈进行开发。至于闭源模型，目前全球很多地方都在使用我们的技术，以及我们同行公司的技术。我认为我们在这方面的表现还不错。

问：联邦政策如何进一步支持在美国本土发展 AI 生态系统？

奥特曼：其中一个非常关键的问题是能源。能源对未来发展的重要性怎么强调都不为过。最终，芯片和网络设备将由机器人制造，效率会越来越高，成本越来越低。但电子就是电子，AI的智能成本最终将趋近于能源成本，其发展规模将受限于能源供给。就美国的长期战略投资而言，我想不出比能源更重要的领域了。当然，芯片等基础设施也很重要，但能源才是根本所在。

问：如果其他国家在美国技术栈的基础设施层面上建立系统，这是否就更有可能让他们的消费者最终使用我们的产品和应用？

奥特曼：这确实会让他们更有可能使用我们的产品，但我还想补充一点：如果某国使用的是我们不信任的技术栈来训练模型，我们完全无法预料它会做出什么样的事情，也无法知道可能存在什么样的后门，或者会出现什么样的数据污染问题。我认为，AI 技术栈将越来越成为一个从芯片到终端产品联合设计的完整系统，中间有许多层级。试图将这些部分拆分开并不可行，也不应当成为目标。

我们需要认识到，美国之所以能够在全球产生巨大影响力，很大程度上是因为像 iPhone 这样的设备和谷歌这样的搜索引擎，成为全球用户最喜爱的选择。我们可能谈得较少的是，人们使用美国开发的芯片和基础设施，其实对我们来说并不亚于终端产品的意义。我们应该致力于让尽可能多的国家和地区采用完整的美国技术栈。

问：当我们谈到对模型的投资以及构建等方面时，我们在 AI 应用和工具的开发上做得怎么样？这些产品并不只是基础模型，而是能够真正嵌入人们日常生活的工具。你觉得我们是否投入了足够的精力？

奥特曼现身OpenAI播客:预告GPT-5夏季发布

奥特曼在国会承认:中美的差距确实越来越小

OpenAI放弃转型营利公司计划 CEO奥特曼回应

奥特曼：ChatGPT 是目前全球范围内最被广泛采用的 AI 服务，不仅在美国，在全球也是遥遥领先。我们为此感到自豪，也将持续努力推进。还有很多其他美国公司也在构建极具影响力的产品与服务，这些服务同样正在被全球广泛采用。这正是美国最擅长的事情。

问：人们常常将美国和欧洲的监管环境进行对比。那么，在欧洲到底出现了哪些问题，我们可以从中吸取什么教训？

奥特曼：以产品发布为例，每当推出新功能或重大模型更新时，我们内部已经形成一个小笑话——我们会说，“这是一个非常棒的新产品，但在欧盟以及其他部分国家无法使用”，因为他们的审批流程非常冗长。即便完全安全可靠的产品，在某些监管体制下也无法提供服务。如果你想在这个新世界中保持竞争力，而你所在的国家用户总是比其他国家晚几个月才能使用新技术，那对用户来说就是一种损失。

问：你提到了 AI 技术栈未来可能变得更加垂直整合，那么这会如何发展？因为目前的普遍估计是，在大语言模型方面，中国可能落后两到六个月；但在芯片方面，我们的领先优势可能有几年之久。如果我们正朝着垂直整合的方向发展，这是否会扩大美国的领先优势？还是会反而使中国更容易追赶？

奥特曼：我认为有很多因素可以增强美国的领先地位。全世界都会制造出优秀的芯片，也会训练出优秀的模型，但如果美国公司能在最终产品层面胜出，并且从真实用户将这些产品用于日常生活中最困难的任务中获取正反馈，并据此持续改进，那么这种优势是特别的，仅靠做好芯片和模型是无法轻易赶超的。这需要在芯片、算法、基础设施和数据等全要素持续发力。当前美国正通过这种复合增长效应建立独特优势。

问：像“星际之门”这样的项目也带来了挑战，其中之一是对能源的需求。如何保护普通用户不被影响？

奥特曼：我认为最好的方式就是增加供应，建立更多的发电能力。如果你能让建设新的发电项目在合理利润下变得容易，市场自然会去做。这不仅不会因为 AI 的负载而推高电价，反而有可能降低整体电价。我们已经多次强调能源对 AI 的重要性，但能源对生活质量的提升同样至关重要。