哈佛: 陸媒:哈佛想要告倒特朗普,還有多長的路要走?

2025-05-29 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當地時間5月29日，美國馬薩諸塞州聯邦地區法官艾莉森·伯勞斯在聽證會上表示，將發布初步禁令，阻止特朗普(专题)政府撤銷哈佛大學的國際學生招生資格。

此前，特朗普政府已經通知哈佛，其“學生與交流訪問者項目”（SEVP）認證將被撤銷，國際學生必須在72小時內離開校園。理由是哈佛未能提供有關國際學生的信息，並指控其校園存在反猶主義和支持恐怖主義的行為。

盡管在聽證會前，政府改變立場，表示給予哈佛30天時間以通過行政程序對撤銷認證決定提出異議，但伯勞斯法官認為，為了保護哈佛及其國際學生的權益，有必要維持現狀，直到行政程序完成。

可以說，哈佛勝了第一步。接下來，法院將進入對政府行為動機的審查階段，哈佛大學必須提供足夠的證據，證明政府的行為是出於對其自由派立場的不滿。

通常，政府在移民(专题)和教育政策擁有相當的裁量權，但是如果哈佛能夠提供證據，證明政府是因為立場不同而“選擇性懲罰”，法庭可能判決政府的行為違反憲法，包括違反第一修正案（言論與學術自由）；第十四修正案（平等保護）；以及正當程序條款（Due Process）等。

馬薩諸塞州聯邦地區法官艾莉森·伯勞斯，2014年由奧巴馬總統提名，她以處理涉及哈佛的多起影響力廣泛的案件聞名。

比較著名的是2019年“學生公平錄取組織”訴哈佛大學和北卡大學案，伯勞斯法官裁定哈佛大學的招生政策並未對亞裔美國申請者構成非法歧視。這一裁決雖然在上訴中獲得第一巡回上訴法院的支持，但在2023年被最高法院推翻，裁決違憲，因而該案被視為平權時代的法律轉折點。

在這次哈佛訴政府案中，伯勞斯法官的裁決不僅對哈佛大學具有重要意義，也可能對美國高等教育機構在面對政府政策變化時的法律地位產生深遠影響。

淫魔富豪爆"想娶前女友19歲女兒",送性感衣助她上哈佛

愛潑斯坦給哈佛送錢,專找這個領域的教授

硬杠,川普政府以這理由起訴哈佛大學

自由派大學與保守派政府的正面對撞

自1636年建校以來，哈佛就是美式精英教育的原點。美國大學不僅培養人才、產出知識，也建立和輸出一整套圍繞大學自治、學術自由和人才培養建立起來的制度體系。作為自由派價值觀的象征，哈佛長期代表著精英主義、多元文化與“政治正確”的理念，也因此頻繁出現在保守派輿論對“自由派大本營”的批評之中。

而特朗普的政治崛起甫始，就對建立在自由主義、多元文化與大學自治基礎上的高教秩序發起了正面沖擊，最終將這場沖突推向了這起廣受關注的訴訟。他“反建制、反精英、反全球化”的政治風格，與哈佛所象征的自由主義價值觀、學術規范和精英信仰形成了尖銳對立。在特朗普的語言體系中，哈佛不再是高等教育的標杆，而是所謂的“覺醒工廠”（woke factory）——這是一個在保守派話語中用來形容高校灌輸自由派理念、推崇政治正確的貶義詞。

近年來，以哈佛為代表的自由派高校，逐漸成為“覺醒文化”（woke culture）的主陣地。所謂“覺醒”，原本源於對種族歧視與社會不公的反思，但這一理念被擴展為涵蓋種族、性別、性取向、環境正義與殖民批判等議題的政治正確規范。哈佛等校紛紛設立“多元與包容辦公室”、取消有爭議的歷史人物雕像、審查教材與課程敘事，並在招生、招聘與校園治理中強化“身份認同”的優先性，尤其在錄取中強調“平權考量”，將族裔背景納入重要標准。

哈佛還推動“種族正義”與“結構性平權”，如支持“黑人的命也是命”（BLM）運動、引入反種族主義課程，引發了對學術自由與言論空間受限的擔憂。部分保守派學者與異見學生因觀點不合主流而被邊緣化，甚至被迫離開，使得“覺醒”從倡導公正滑向話語規范的政治化。

對特朗普陣營而言，這類高校代表的已不是自由與進步，而是一種脫離現實、背離傳統的“精英泡沫”，也因此成為其政治反擊的集中目標。

特朗普政府推出這幾項項針對高等教育領域的行政措施：包括限制外國學生簽證、切斷部分聯邦研究資金、重新定義高校在宗教與言論自由方面的責任等。這些政策表面上以國家安全、學術中立為名，實際上卻集中指向一個目標——削弱自由派高校在美國輿論與知識系統中的結構性優勢地位。

自由派高校，尤其是以哈佛、耶魯、普林斯頓為代表的常春藤盟校，在美國長期占據輿論與知識系統的結構性高地。這種優勢體現在多個層面：