| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

特朗普: 稀土这么厉害 习为何没早点对川普打出这张牌

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
邓聿文评论分析文章:中美的伦敦谈判被观察家普遍解读为稀土谈判,这凸显了稀土在美中此轮博弈中的某种关键角色。那么,问题来了,既然稀土这么重要,为什么北京不早点比如在拜登时期就打出这张王牌?因为华盛顿的很多科技管制,包括在高阶芯片上卡中国的脖子,都是在拜登时期出台的。如果北京也在关键原材料上卡美国的脖子,是否可以换来华盛顿放松科技管制?中国芯片产业的发展就不会像现在这样累,可以利用这个时间加速技术的升级进步,说不定芯片已经取得技术突破?


我把这段文字写在X上,希望能够引起人们对这个问题的讨论。果然,贴文有11万多人浏览,150多人留言讨论。不过,遗憾的是,真正让我觉得有价值的看法不多。大体可以把人们的回答归纳成三类:一是认为稀土作为一张王牌,不能过早打出,要在最关键的时候使用,效果才最好;二是认为中国政府整理国内稀土行业的各种乱相,包括打击走私,统一管理,需要时间;三是认为中国没有过早打出稀土牌,是利用美国的科技打压,倒逼国内芯片产业的发展。当然,也有不少人认为中国用稀土卡不住美国的脖子,稀土提炼不是高精尖技术,美国过去基于环保等理由,不愿开采稀土,如今中国打稀土牌,反而刺激美国联手盟友开发稀土技术,摆脱对中国的依赖,过不多久,稀土牌就会失效。

专家谨慎得多


但行业专家对美国是否能够在短期掌握稀土的精炼技术,看法要谨慎得多,一般评估建立完整的稀土供应链,彻底摆脱对中国的依赖,至少5-6年。中国很可能利用这段时间,在芯片的技术上先取得突破。因此现在有一种看法认为,美中的博弈天秤正在往中国这边倾斜。假使这是一个趋势,更有理由发问,若北京拜登时期就用稀土对美卡脖子,中国这几年就不会一直处于被动挨打的状态。

稀土被广泛应用于芯片、航空、电动车、武器等领域,而中国不仅是全球最大稀土生产国,更在中下游的冶炼分离、磁材制造等加工环节拥有全球最强的产业能力,特别是高性能的重稀土分离技术几乎全球依赖中国供货,所谓“第三国采购”很多其实也是买的中国冶炼后出口的产品,如日本在缅甸进口的稀土精矿,最后还是要送来中国加工。这是稀土能成为“王牌”的关键所在。故美国短期要摆脱对中国稀土的依赖,几乎不太可能。


中国根本利益上的决策思路


北京当然早就清楚稀土的重要,也曾在2010年在和日本围绕钓鱼岛的争端中,用稀土小试牛刀。但是自川普第一任期发起对中国的贸易战后,直到2023年底、2024年初,也即拜登执政的后期,北京才陆续对镓、锗、石墨、重稀土磁材实施出口管制,开始尝试着让稀土 “武器化”。这样做,也是对2022年后美国“芯片与科学法案的直接回应。换言之,中国是有能力在关键原材料的供应上卡美国的脖子,可北京一直“按兵不动”,宁愿辛苦和美国打贸易战,吃力应对科技围堵,直到川普这次对中国加征高对等关税,才后发制人。这背后的原因是什么,反映了北京在攸关国家生存发展的根本利益上怎样的决策思路,才是外界需要探讨的。

在我看来,北京拜登时期不打稀土牌的原因,首先是战略判断出了问题,也就是误判了拜登政府的“意图与底线”。与川普第一任期对中国的极限施压不同,拜登政府的技术遏制显得精密和系统,与此同时,也在外交上强调“负责任竞争”、“不寻求新冷战”,不和中国脱钩。拜登政府的这套说辞对北京有一定的迷惑性,不像川普的不可预测,拜登作为建制派政治人物,又回到了美国传统政治和外交的可预测性上来,让北京判断拜登政府的遏制更“软”,存在博弈空间,不会失控,寄望于对话和谈判来解决彼此分歧和核心关切点,回到2015年前后那种“可控对抗”状态。北京曾试图通过外交重启、产业让利、市场开放——例如批准波音采购、修改反垄断审查等——来换取拜登政府放松科技限制。在这种思路下,北京可能认为打出稀土牌意味着对美彻底摊牌,不符合同美竞争“拖而不决”的战略节奏。但这明显是对拜登政府的误判,直到拜登临近下台前,北京才醒悟到这点。

其次,北京对“稀土牌”的效力评估可能过于谨慎。作为中国完全可以主导的一张战略王牌,北京虽然早就认识到了稀土的重要性,但鉴于稀土的提炼并非难以掌握,北京可能存在一种担忧,认为这张牌一旦过早打出,就暴露出了自己的底牌,以后要再打这张牌,功效会大大下降。因为打稀土牌,势必会激发美国对稀土等关键原材料的全面自主化,和日韩澳加等盟友联合替代行动,毕竟2010年北京也曾对日本用过此牌,华盛顿不会没有记忆。事实证明北京的忧虑不是没有一点道理,拜登政府的确在推进这些动作——国防部直接投资稀土项目、拜登签署《关键矿产法案》、美澳合作建设磁材链条等。但这也恰恰表明,北京不打稀土牌也刺激了对抗,打了反而可能更早结束美国的技术围堵。原因在于,尽管拜登政府已在预防,可华盛顿没有意识到重建稀土供应链的复杂性,也未料到美国中国稀土的依赖竟如此广泛和严重。
1     已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
Prev Page12Next Page
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _VIEW_NEWS_FULL
    _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    共有 4 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论1 游客 [五.教.子.不] 2025-06-18 01:15
    招虽有用,但是太土。咱是绅士,不是“土供”
    Prev Page1Next Page
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0420 Seconds and 4 DB Queries in 0.0012 Seconds