橫跨大西洋18小時奔襲,美國空襲伊朗BBC已知細節

2025-06-23 | 來源: BBC中文 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

他在聲明中表示：“我們一直表示願意在國際法框架下進行接觸與談判，但對方沒有接受理性，而是要求伊朗民族投降。”

BBC安全事務記者法蘭克·加德納（Frank Gardner）指出，面對美國的突襲，伊朗現在可能在三條戰略路徑中做出抉擇：

什麼也不做：這可能避免美國進一步打擊，也可能為重啟談判鋪路。但如果不回應，在此前多次發出嚴重警告的背景下，伊朗政權可能顯得軟弱。伊朗可能認為，政權穩定的風險超過再次遭美軍襲擊的代價。

迅速且強烈報復：經過多年制造與隱藏，伊朗仍保有大量彈道導彈。伊朗可能針對中東地區約20個美軍基地展開攻擊，也可能利用無人機和高速魚雷快艇對美國海軍軍艦發動“蜂群攻擊”。

選擇時機，延後報復：這可能意味著等局勢降溫後，伊朗再發動突襲，在美軍基地不再處於高度戒備狀態時發起攻擊。

特朗普說了什麼？美國政界反應如何？

美東時間晚上7時50分，特朗普在他的Truth Social平台上確認了對福爾多、納坦茲和伊斯法罕的打擊行動。

兩個多小時後，特朗普與副總統萬斯（JD Vance）、國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）及國防部長海格瑟斯（Hegseth）一同出現在電視講話中。

他表示，除非伊朗尋求外交解決方案，否則未來的打擊將會“更為猛烈”。

“記住，我們還有很多目標未動手。”他補充說。

特朗普的多位共和黨同僚已發表聲明支持此次行動，其中包括德州參議員特德·克魯茲（Ted Cruz），他“贊揚”了總統的決定。

打通太平洋大西洋,最驚人的超級工程來了?

大西洲?大西洋海底一山脈面積達1600萬平方公裡

大西洋上的七顆明珠?加那利群島憑啥成度假天堂

參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）——一位有時對特朗普持強烈批評態度的建制派共和黨人——則稱這是“對德黑蘭好戰分子的審慎回應”。

但並非所有共和黨人都表達支持。通常堅定挺特朗普的喬治亞州國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）則表示：“這不是我們的戰爭。”

共和黨眾議員湯瑪斯·馬西（Thomas Massie）本周稍早才提出一項法案，試圖禁止特朗普在未經國會批准下對伊朗采取軍事行動。他在社交平台X上發文稱，這次打擊“不符合憲法”。特朗普則在社交媒體上反擊，稱馬西是個“可悲的失敗者”。

根據美國憲法第一條，宣戰權屬於國會，即由眾議院與參議院選出的民意代表。但憲法第二條則規定，總統為三軍總司令，賦予其在面對實際或預期攻擊時動用軍力的權力。

美國民主黨領袖哈基姆·傑弗裡斯（Hakeem Jeffries）表示，特朗普此舉讓美國面臨“可能在中東陷入一場災難性戰爭”的風險。也有其他人士指責他繞過國會，發動一場新的戰爭。

根據美國法律，總統無權單方面對他國正式宣戰。只有國會、即眾議院與參議院的民選議員有此權力。

各國領袖如何回應？

英國、法國與德國呼吁伊朗避免采取可能進一步“破壞中東穩定”的行動。

英國首相基爾·斯塔默（Sir Keir Starmer）、法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）及德國總理梅爾茨（Friedrich Merz）在一份聯合聲明中表示，他們“一貫明確伊朗絕不能擁有核武”，並表示他們支持以色列的安全。

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（António Guterres）則表示，美國的空襲是一場危險的升級行為；歐盟外交政策主管卡婭·卡拉斯（Kaja Kallas）呼吁各方克制，回到談判桌上。