欢迎您游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

温哥华资讯

故事 | 移民 | 留学 | 八卦 | 娱乐 | 投资 | 旅游
就业 | 健康 | 文艺 | 情感 | 科技 | 华人 | 海归

温西 | 西温 | 本那比 | 列治文 | 白石 | 市中心
温东 | 北温 | 高贵林 | 北素里 | 素里 | 满地宝

大温 | 玩乐 | 吃喝 | 社团 | 汽车 | 贴图
生活 | 房屋 | 亲子 | 摄影 | 原创 | 投资

专栏 | 视频
群组 | 图库

生活资讯专栏教育读书

泡泡玛特老板是三本,所以学历就没用了?

2025-06-23 | 来源: 雷叔写故事 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

这是最近很火的一张图，写了霸王茶姬、蜜雪冰城、泡泡玛特三位创始人的学历。

有时候还会加个老铺黄金老总的，说消费类公司要下沉，就没必要让高智商创始人来领航。

所以在中高考考砸的小伙伴们别灰心，有想法、敢折腾的话，初中文凭也能搞出千亿帝国。

一般来说，这种情境下，你还可以吐槽文凭社会的诸多弊病。

但没想到，有人选择开喷高考，说这场标准化考试筛选出来的坐得住的脑袋瓜，对赚大钱而言反倒是有害的。

这种老板大多没上过大学的观点很常见。

但他们说得对吗？

学历高，真的不适合赚大钱吗？

先看看，能不能赚钱吧。

麦可思研究的《2024版就业蓝皮书》指出，2023届本科毕业生平均月收入为6050元，高职毕业生平均月收入为4683元。

这是一个显而易见的差别，欧美或我国的社会科学也不厌其详证明过，多些受教育年限，收入就会高一些。

经济学（季刊）这样的权威期刊有论文发现，你读名校不仅自己收入会高，而且也有助于你子女读上名校，并再演绎一遍学历高赚得多的路径。

这时候有人说多不代表大，要大到创始人那种大，原帖就是这么写的啊。

那你还记得乌镇晚宴这张图吗？

这个包间往来无白丁，因为坐的都是大厂或名企创始人，大家点赞这张图就是相信：读书越好赚得越多。

当然你也可以说这是诡辩。

互联网行业与消费类行业不一样，前者需要技术，所以需要一个懂技术的学霸来引领方向。后者又不需要。

那好，我们干脆看看上市公司情况。

观察者网去年统计了一下同花顺里的数据，里面335位女董事长除16位未能导出学历的外，过半的女董事长拥有硕士学位。

不选性别，整体而言，A股5353家上市公司中除239家未能导出数据外，四成多的董事长拥有硕士学位。

且博士比例都比大专及以下的高，这不就说明了高学历更能赚大钱吗？

这时候你也可以继续觉得还不够大，很多上市公司每年利润就那么点，怎么叫赚大钱呢？

那我们光顾一下富豪榜。

2023胡润百富榜里，1500多位富豪，本科以上学历的占到了58%。

七普里没明说本科率，因为囊括了专科学生。

但据估算，中国接受过本科以上教育的人口所占比例到2023年应该仍然达不到5％。

就取4.5%吧。

这4.5%的人占了58%的富豪名额，而剩下95.5%的拥有本科以下学历的人，分走42%的富豪名额。

用简单的概率统计公式就能得出：

（58÷ 4.5）÷（42÷95.5）≈ 29.3。

也就是拥有本科及以上学历的人进入富豪榜的概率，是本科以下学历人群的29.3倍。

换言之，你越要赚大钱，学历就越要好。

有趣的是，年初大家情绪又反过来。

当时DeepSeek和机器人很火，杭州六小龙出圈让网友吐槽，创业者的学历都要这么高了吗。

韩国准总理"清华"学历惹议如何完成学业遭质疑

泡泡玛特的"泡泡"破了?华尔街投行态度现分歧

95后基金经理押中泡泡玛特,只会买白酒的男人老了

我记得那时候网友还喜欢把开发《黑神话：悟空》的冯骥与《哪吒》导演饺子放一块讨论。

说学医的人分数高，所以聪明，转行起来快。

有段子进一步表示，高考600分的就是比300分的强，哪怕拍电影时。

一个季度有一个季度的学历暴论，只是前面在夸，现在在踩。

其实上面这些观点也很好反驳。

郭帆团队里的核心人物都是北电的，

饺子团队里的核心人物大多是中传的，

严格意义上来说，饺子也不是学医的，

张艺谋拍过好几部注定留名中国影史的电影，

……

他们成功是因为专业的人在做专业的事，而不是高考600分的一定比300分的能拍好电影。

更别说，我们常常不能忽视运气成分。

只是网上讨论的话，不需要加入这么多变量，说爽了就行。

有时候也不能怪网友散播学历焦虑，而是大佬们自己喜欢标榜。

你看，李国庆再婚的请帖上写着：两个北大(专题)生的迟到答案。

再看，斯坦福贝果店铺要写上：创始人毕业于斯坦福大学。

教育背景就像身上的CK内裤，一定要露出来！

再说回来，这帖子的原始信息也不一定对。

蜜雪冰城的张红超读的河南财经学院，在当时是二本。

老铺黄金的徐高明，在八十年代读了一个大专，含金量可能相当于现在的本科了。

另外，霸王茶姬的张俊杰据说一天学也没上过，而不是读完了初中。

所以，所谓消费类公司创始人学历低的观点是有问题的，事后诸葛亮罢了。

就像之前段子里说王宁的，他一会儿没感染力，一会儿喜怒不形于色。

你要不知道他成功了，都觉得这人人格分裂呢。

薛定谔的风评，是因为大家总用几个简单粗暴的指标去评价一个人，那出错的几率肯定比正确的要大。

非得说的话，成功的这几位刚好是低学历，不是低学历的容易成功。

我们知道硬卷学历的风气不对，但也不能反过来宣传读书无用。

最近几次二代争议事件里，当事人能在大学和日后工作中走后门，但在高考里他们占不了便宜。

高考公平。

它依然是普通人跃龙门的必经之路，它无需对文凭社会的诸多弊病负责。