從中國的監控攝像頭裡看到美國的未來

2025-06-26 | 來源: 紐約時報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國通過數據操控來創建社會信用評分，以識別不值得信任的企業，或者讓那些好大喜功的官員可以將他們覺得行為不端的公民列入黑名單。

許多美國人——不管他們是否知道——也被州政府當局利用非法獲取的信息和預測軟件進行了評分。

事情是這樣發生的：你手機上的許多應用程序收集的所有私人信息，更不用說智能家居設備、門鈴攝像頭，當然還有你的汽車——這些信息最終落入了被稱為數據掮客的銷售人員手中。反過來，這些數據中間商經常把數據賣給政府機構，尤其是執法部門。用我們的稅款購買這些數據的警察正在利用可疑的漏洞，在沒有搜查令或傳票的情況下，進行大規模搜查和扣押——這種情況每天都在發生。

一些美國執法機構已經嘗試將大規模監控的成果——面孔、社交媒體帖子、位置數據以及他們可以從數據掮客那裡搜到的任何其他東西——輸入預測軟件，為個人生成“威脅評分”。

司法部去年年底發表的一份關於人工智能和刑事司法的報告對軟件生成的風險評估表現出極大的熱情，指出人工智能精算模型“可以超越僅靠人類的判斷”。

“透明度也是一個問題，”報告承認。“受風險評估工具影響的個人（及其代表）可能不知道該工具已被使用，或者沒有足夠的信息來理解它是如何工作和執行的。受影響的個人也可能沒有意識到向工具提供的輸入信息，也沒有機會糾正錯誤。”

不僅僅是警察。全國各地的公立學校都熱衷於采用了“早期預警”算法，這種算法可以探測學生的私人信息，為他們退學的可能性打分。這裡也存在成本/收益的問題——早期預警系統的倡導者說，它們保護了面臨困難或有風險的兒童，使他們不會被忽視。但許多家長並不知道，有關他們孩子出勤、行為和考試成績的數據正在被收集並提交給預測軟件。

更令人不安的是，學校收集的數據有時會落入執法部門的手中。

不知何故，在發生這一切的同時，我們對隱私的理解——為什麼隱私很重要，誰需要隱私——似乎有所下降。起草美國最早一份權利清單的人曾發起反抗殖民統治的起義——當時的殖民者會隨意闖入他們的住宅和商鋪。因此他們深信，隱私是自由的一個條件，具有極其重要的意義。《權利法案》保護一系列隱私——家庭、身體、宗教信仰，甚至知識和個人信息方面的隱私，正如第五修正案中規定的不自證其罪的權利所體現的那樣。

亞裔屋主發現門口隱秘攝像頭不寒而栗

她洗澡時發現出租屋天花板攝像頭

炸鍋!大溫這公園更衣室發現攝像頭

法律學者、耶魯大學法學院蔡崇信中國中心高級研究員傑裡米·道姆在中國生活多年，研究中國的法律制度。他說，這項工作讓他見證了中國和美國對隱私態度的迅速轉變。他指出，美國人，特別是在9·11事件之後，“曾經說要為了安全而放棄隱私”。

“現在我們為了方便而放棄了隱私，在我看來，我們的私人信息正變得越來越廉價，”他說。“在這一點上，這筆交易沒有得到很好的回報。”

從中國回來後，我開始通讀1974年的《隱私法》，感覺就像打開了一個時間膠囊。北卡羅來納州參議員薩姆·歐文在介紹這項因水門事件和聯邦調查局監控事件而產生的立法時提醒立法者，隱私確保了“美國人的思想和心靈保持自由”。他直截了當地警告說，向政府透露任何信息都是在放棄自己的自由。

“政府或任何機構對我們了解得越多，它對我們的權力就越大，”歐文說。“當政府知道我們所有的秘密時，我們就赤裸裸地站在官方權力面前。被剝奪了隱私，我們就失去了權利和特權。”

很難想象一名如今的參議院領導人在談到隱私問題時能講得如此透徹。自9·11恐怖襲擊以來，我們一再聽到我們的領導人詆毀我們的私人信息孤島機制，仿佛這是一種障礙，而不是一種旨在保護我們免受政府侵害的關鍵保障措施。特朗普的一項行政命令明確指出，信息孤島（這是一種歷史悠久、法律規定的做法，聯邦機構將人們的私人信息安全地存儲在人們看不到的地方，包括政府的其他部門）是“浪費、欺詐和濫用”的來源。

這種文化轉變也許和監控本身一樣隱蔽。我們知道，在某種程度上，我們已經暴露在無形的觀察者面前。我們被它帶來的技術所吸引，認為自己無法改變它。

但是我們可以改變它。到目前為止，國會和聯邦政府對過度監控仍然無動於衷，州和地方官員則表現出了更多的勇氣。

就在上個月，蒙大拿州成為第一個關閉所謂的“數據掮客漏洞”的州，限制政府購買人們的私人信息——盡管經過多年的立法努力，這種保護仍然不存在於聯邦層面。至少有20個州頒布了全面的消費者數據保護法，許多城市試圖阻止面部識別技術的使用——盡管警方有時會通過將這項工作外包給鄰近的執法部門來繞開禁令。