外國網紅到中國去監獄采了什麼"風"?

2025-06-27 | 來源: 長平觀察 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

近來外國網紅前往中國“直播”備受關注。時事評論作家長平認為，無論網紅們怎樣賣力粉飾，也沒有辦法掩蓋這樣一個事實：中國政府希望他們展示的就是一所“現代化”管理的大監獄。

“知名作家們來到龍潭監獄進行了主題采風活動……龍潭監獄緊緊圍繞一流的設施、一流的管理、一流的隊伍，著力打造全國高等級戒備監獄示范品牌……監獄領導表示希望作家們通過實地了解，能夠發掘新的寫作素材，並通過作品宣傳出去，把真實的監獄展現給社會。”

繼美國網紅“甲亢哥”(Darren Watkins，網名“iShowSpeed”)、台灣網紅“館長”(陳之漢)之後，中國官方對許可、組織和邀請外國網紅“直播中國”興趣大增。據報道，一家中國官方媒體為台灣或美國的網紅提供全部報銷的旅行，前提是粉絲數量要超過30萬。

這讓我想到中國官方喜歡組織的一項作家采訪活動——監獄采風。以上就是摘自中國官方報道的一段話。

這些監獄都有自己的通訊員，他們的工作就是和各類媒體建立關系，以媒體喜歡的方式供稿，目的都是宣傳自己是文明監獄，獄卒善於管理，囚犯服從管教，必要的時候還可以讓囚犯表達感恩戴德，痛哭流涕。

但是監獄並不滿足於通訊員的報道，還希望通過外來者——最好是“知名作家”的視角和口吻，描寫“真實”的監獄狀況，再現監獄的“科學”的、“人性化”的管理。

沒錯，這些“知名作家”要做的事情，目的跟監獄的通訊員沒有區別，只是身份和方式不一樣。正如這個報道所說：“蘇省作家協會組織知名作家開展‘深入生活、扎根人民’的江蘇監獄采風活動……此次活動是深入貫徹習近平總書記系列重要講話精神……的主題采風活動。”

網紅一次性直播若幹地方，對於監獄采風活動也不新鮮。上述例子中，“知名作家”就一口氣采了龍潭監獄、南京女子監獄、未管所、溧陽監獄和常州監獄的“風”。

監獄管理方通常也不會滿足於一兩位“知名作家”的采訪和寫作。例如，另外一則監獄采風報道寫道：“來自新華網、人民網、光明網、央廣網等14家主流媒體的記者、編輯組成的采風團，將分兩個階段對廣西五所基層監獄進行采訪報道，第一階段到新康監獄進行采風，第二階段對宜州監獄、柳州監獄、中渡監獄、英山監獄進行采風，切身感受一線監獄警察拼搏進取的奮斗精神以及在押人員在監獄裡學習新技能的熱情。”

中國論文工廠,已經用AI批量生產垃圾論文了?

美國農業部禁止中國公民在美購置農田....

中國一旅游團在意大利被"洗劫一空",該如何理賠?

”甲亢哥“中國行的話題在社交媒體上一度爆火

去監獄采了什麼“風”?

這些“知名作家”們有沒有自己的“創作自由”呢?無論從作家創作還是監獄管理的需求出發，最好顯得有。在總體上對監獄歌功頌德的同時，作家們不能只寫領導怎樣指示，還需要和“普通幹警”及“普通囚犯”直接交流，寫出他們的“喜怒哀樂”，“真情實感”。為了讓讀者相信，最好還能發現那麼一點需要改進的地方，比如有囚犯反映，個別幹警因為工作太累，偶爾態度粗暴——但是絕對沒有外界傳言的虐囚現象。

“知名作家”們甚至比外國網紅有更多的創作自由，比如他們不用避諱說出自己探訪的地方就是監獄。他們可以說監獄的放風管理做得挺好，但是不會說這裡比外面有更多的自由。

牆外文摘：“甲亢哥”直播香港為何成為官方盛事？

不過，無論網紅們怎樣賣力粉飾，他們也沒有辦法掩蓋這樣一個事實：中國政府希望他們展示的就是一所“現代化”管理的大監獄。

因為他們沒有辦法掩蓋：這裡沒有民主選舉，一黨專制，黨大於法;這裡沒有言論自由、出版自由、結社自由和游行自由，每一個不服從管教的行為——不愛黨愛國、寫文章批評政府、組織反對黨或上街抗議，都會受到嚴厲的懲罰。