《捞女游戏》争议: 避坑宝典还是良心作品?

“童年受到创伤、或者说极不小心走上歧路，或者说被男人伤透又被金钱权力所迷惑，才会变成这样。”小蜗觉得，游戏确实是“披着反诈的外衣”，但却是在“告诉大家没有真正的坏人，大家都是好人，只是走错路了。”

图像来源，STEAM图像加注文字，原本给玩家分享个人经历的“互助留言区”目前已经关闭。

一坤有相似的看法，而她还看到更深层的结构：“这个游戏里没有真正的恶人，只有在这个（父权）建构系统内挣扎的活人”。

她在一则玩后感中写道，游戏中的男主角看似“爽文复仇”，但始终无法逃出“男性就该是提供者（provider）”的内在规训，“他之所以愤怒、崩溃，不是因为被骗本身，而是因为被骗让他人财两空，失去了作为合格男性的资格。”——“反击”，是用来修复身份。

游戏中的女性角色也不是简单的加害者。“她们精准掌握PUA（勾引男性）的方法，不是因为她们生来就是心机捞女，而是父权制教会了她们：只有取悦，只有表演，只有策略，才能获得资源与安全感。”

一坤还指出，游戏显露在现今社会，亲密变成了一种不断被怀疑和交易的东西。“我们不再相信情感，只相信利益交换。”无论玩家在游戏中选哪一条线破局，几乎都在反复验证：“只要我们还活在这个结构里，就无法获得真正平等的情感关系”。

但一坤强调，她对游戏的评价还是“非常负面的”。她认为游戏对人物的刻画扁平，包括女性角色相继轻易被男主角“感化”、曾经的“捞女”在加入复仇团队后，却开始从父权的视角、去审视并贬低试图透过婚姻改善命运的女性了。

高薪、有编制、体面,我还是离开了深圳教师岗

人民至上,生命至上,还是玻璃至上?

宇宙刚刚好适合生命巧合还是另有深意?

一坤还说，虽然团队为“捞女”角色加上“迫不得已”的背景，但故事的核心还是“讨论男性可以如何识破、赢过她们，以保护自己”。换句话说，苦衷只变成“叙事上的情感消费，而不是价值观上的反思。”

图像来源，STEAM图像加注文字，有玩家认为，游戏之所以能够爆红，是因为它踩中了当下社会里最激烈的性别矛盾。

游戏需要较真性别意识吗？

在小红书上，目前凡是有关《情绪反诈模拟器》玩后感的帖文，留言区主要涌进两种讯息。

第一种是“收费差评”：“给30元（在Steam）留客制化负评”；第二种是杨笠语录：“如果你觉得被冒犯到了，你就去看别的呗。”

杨笠是脱口秀演员，曾因为对男性的讽刺引起激烈的网路辩论，也有网友指她制造“性别对立”、吃性别流量——如今现在杨笠的话，被男性玩家挪用为回击女性。