| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

天水血铅事件,媒体缺位,为什么官方通报没人信?

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
没有了在场的记者,官方通报就成了唯一的信源。它不再需要面对媒体发布会上那些刁钻刻薄的提问,也不用担心第二天报纸上会出现一篇跟自己唱反调的深度调查。它只需要把一份写好的稿子,通过各个渠道发出去,理论上,就能完成一次完美的舆论引导。


但发布者们似乎忘了一件事:舆论场里的“第三方”虽然消失了,但公众的脑子还在,他们的常识和判断力还在。

当唯一的信源开始讲述一个漏洞百出的故事时,公众能怎么办?他们只能变成“民间福尔摩斯”,在评论区里当判官,在社交媒体上互相投喂来路不明的“内幕消息”,用自己的想象力去填补那些被刻意留白的事实。


这才是最大的悲哀。媒体的缺位,并没有让真相变得更清晰,反而让社会陷入了“塔西佗陷阱”的泥潭。


官方说什么,大家的第一反应都是“不信”;大家相信的“真相”,又往往只是没有经过验证的流言。

从成都四十九中事件、“鼠头鸭脖”事件,到这次的天水血铅事件,我们一次又一次目睹这种信任的透支。每一次,官方都以为自己发布的是句号,但每一次,都变成了公众心中一个新的问号。


所以,别再问为什么没人信通报了。

当整个舆论场里,再也找不到一个愿意去现场较真的“裁判”时,我们又凭什么要求公众,去无条件相信那个唯一的运动员呢?
点个赞吧!您的鼓励让我们进步     好新闻没人评论怎么行,我来说几句
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0321 秒 and 5 DB Queries in 0.0014 秒