该来的总会来,宗庆后三位私生子女行动了

诉讼的核心，是一笔涉及21亿美元（约合140亿元人民币(专题)）的家族信托。根据原告方提供的文件，2003年宗庆后指示下属在香港汇丰银行设立离岸信托，受益人为三名非婚生子女，每人名下各有一笔7亿美元的信托资产（每人约54.6亿港元），按目前汇率测算约163.8亿港元。

然而，由于当时资金不足，信托仅注入部分启动资金，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足。

但是根据一份法律文件显示，截至去年5月，约有110万美元从该个汇丰银行户口被转出。

原告方的律师表示，截至2024年初，该汇丰户口的余额约为18亿美元（约140.4亿港元），3人正试图阻止宗馥莉处置、处理或贬损户口中资产的价值。

也就是说，这个本属于这三个子女的信托资产被宗馥莉拿走了，但是信托资产的转移是需要极复杂的法律手续的，宗馥莉能这么轻易的拿走吗？

川普对普京放狠话后俄发动"最大规模行动"

美国要求盟友表态:台湾爆发战争时会采取什么行动

中国对欧盟祭出报复行动中欧紧张局势升温

所以这个问题的核心在于，信托资产的转移给宗馥莉是宗庆后生前安排的？还是宗馥莉采取其他法律手段获得的？

对此，宗馥莉的律师团队强烈反驳。他们向法庭提交了宗庆后2020年签署的遗嘱副本，其中明确写道：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。”更耐人寻味的是，遗嘱见证人包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等核心高管，却无任何家族成员在场。

香港诉讼仅是冰山一角。据媒体报道，三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。按当前市值计算，这部分股权价值超200亿元人民币。

这场股权争夺战的关键，在于宗庆后是否履行了法定继承程序。根据《公司法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权。但宗馥莉律师指出，宗庆后生前已通过家族信托、离岸公司等工具完成资产隔离，其直接持有的娃哈哈股权均登记在施幼珍名下，三名非婚生子女无权主张。