紀錄片《人民的利益》幕後:在"天理國法人情"中逼近真相

2025-07-20 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

當鏡頭對准被網絡“開盒”的受害者，當團隊追蹤牧民生存與生態保護的博弈，這些看似不相關的畫面，卻共同指向一個核心——公益訴訟的復雜與堅韌。上海廣播電視台真實傳媒青年導演秦博、劉躍帶領團隊，用232起案件的調研、20余個省份的奔波，將這些“硬骨頭”案件搬上銀屏，拍攝了首部檢察公益訴訟大型紀錄片《人民的利益》。

紀錄片《人民的利益》海報

在他們的鏡頭裡，沒有驚天動地的傳奇，只有檢察官們在法條與現實間的奔走、在個案與制度間的探索，以及一部紀錄片如何在“天理國法人情”中逼近公益訴訟的真相。

該片由最高人民檢察院公益訴訟檢察廳、新聞辦公室全程指導，最高檢副檢察長張雪樵擔任總顧問，檢察日報社與上海廣播電視台共同出品，愛奇藝聯合出品，於2025年7月15日起每周二晚10點在東方衛視“新紀實”時段播出，看東方、愛奇藝、快手等平台同步上線。

公益訴訟的復雜底色

“這個題其實挺難的，很專業，也特別復雜，跟我們之前的預想還是差了不少。”在接受澎湃新聞記者專訪時，秦博語氣裡帶著紀錄片人特有的審慎。

其實，他和劉躍並非初次接觸司法題材。他們與社會現實類紀錄片打交道多年，此前，由團隊制作的《人間世》《人生第一次》《人生第二次》等作品已贏得廣泛口碑。

與“檢察”的緣分，始於《人生第二次》中聚焦最高檢第十檢察廳（控告申訴廳）平反冤假錯案的一集。“這種拍攝方式給他們留下了一個比較深的印象。”

彼時，公益訴訟作為一個新興且快速發展的檢察職能，正從生態環境、食品藥品安全等領域，迅速擴展到個人信息保護、文物和文化遺產保護、婦女權益保障、無障礙環境建設等關乎人民群眾切身利益的廣泛范疇。

《無礙之上》分集劇照——檢察官體驗輪椅，為無障礙環境建設做努力

2025年，全國人大常委會將初次審議檢察公益訴訟法，這部紀錄片的醞釀恰逢其時。

“公益訴訟對我們是全新領域，但它‘正在發生’的特質太吸引人了——《中華人民共和國檢察公益訴訟法》還在制定中，司法實踐已走了十年，這種‘法治進行時’本身就充滿張力。”劉躍補充道。

在檢察日報社的幫助下，主創團隊開始與公益訴訟檢察廳溝通，調研由此展開。當團隊真正扎進公益訴訟案件的海洋，才發現這片水域遠比想象中更深。

“最開始接觸的時候知道公益，知道訴訟，但是公益訴訟合在一起就不知道什麼意思。”劉躍笑著承認團隊初期的迷茫，但這不僅是他和秦博的困惑，也是公眾普遍的認知盲區。

“我們希望我們的紀錄片不是簡單的法治宣傳，而是要呈現公益訴訟的‘復雜性’。”秦博強調，“從群眾‘急難愁盼’裡選案例，每個都得有代表性。”

為了吃透題材，團隊用了近一年時間調研、拍攝：跟隨20余個省份的一線檢察官取證、磋商、聽證，深度接觸232起案件。“我們想知道，公益訴訟到底在解決什麼問題？檢察官每天在做什麼？”秦博說，這個過程像“摸著石頭過河”，而答案藏在一個個具體的案件裡。

深入了解下來，公益訴訟並非簡單的“好人告壞人”，其核心在於督促行政機關依法履職，保護國家利益和社會公共利益。這種定位決定了其工作的特殊性。

“他們（公益訴訟檢察官）辦理案件的意圖並不是做一個非黑即白的判斷，”劉躍向記者解釋，“他們其實是針對公共利益被破壞的現實復雜情況，尋求一種破題思路和解決方法。”然而，這往往涉及多個行政機關職權的交叉地帶和法規的模糊空間，所以推進難度可想而知。

《公共之地》分集劇照 ——“雪豹案”庭審現場

拍攝中的壓力與試錯

“我們碰到的相對比較多的壓力和挑戰，其實不是在法度的這個層面。它涉及了太多民生的、各省市政府不同的理解，以及社會層面上的信息不對稱。”秦博說。

此外，選案的艱難不僅在於外部壓力，更在於對公益訴訟核心職能的把握。

拍攝過程中，一個關於長城保護的案例給了團隊深刻的教訓。劉躍回憶，他們最初拍了一集，自以為“故事從戲劇性也好，或者說人物的表現力也好，都覺得還是不錯的”。

“但片子完成以後，到了審閱階段，業務部門卻提出了不同意見。原因很明確：這個案件的辦理，沒有准確體現出公益訴訟檢察官的履職。”

問題出在哪裡？

秦博後來分析，症結在於檢察機關的角色定位。比如發現長城磚被破壞，檢察官是應該自己動手幫忙修復，還是通過制發檢察建議，督促並協調文物局等主管職能部門建立長效監管機制？

“他不應該成為街道辦的協調者，”秦博分析道，“更理性的態度是應該讓主管部門形成一個長效的監管機制。公益訴訟的核心是監督與督促履職，而非替代執行。”

這個認知的偏差導致團隊不得不推倒重來，重新調研並拍攝了另一個更能體現公益訴訟監督屬性的案例。

《守望長城》分集工作照——在長城上拍攝非遺柏峪燕歌戲

這種“試錯”貫穿拍攝始終。秦博回憶，團隊曾想聚焦某地農民的生存與生態保護矛盾，“但基層檢察官坦言，案件涉及多方利益，推進難度極大，最終只能放棄。”這些經歷讓他們深刻體會到：公益訴訟面對的，往往是“硬骨頭”“老大難”問題，而解決這些問題，更需要的是智慧與韌性。

紀錄片《鄔達克》:在檔案裡打撈一個異鄉建築師的職業精神

終於有紀錄片敢談中國傳奇女性了??

不討喜,維尼修斯紀錄片上線兩天後在IMDb僅獲2.2評分

艱難前行的“寸進”

理解專業只是第一道坎。

當鏡頭試圖對准那些正在進行、牽涉多方利益的真實案件時，無形的壓力從四面八方湧來。

比如，拍攝“外嫁女”土地權益案。導演王曉凡在導演手記中詳述了此案的曲折：內蒙古通遼市某村，因高壓電線鐵塔征地，戶籍仍在村裡的“外嫁女”們獲得的補償款遠低於同村男性村民。

懸殊的數字，根子是那句老話：“嫁出去的女兒，潑出去的水”。盡管《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國婦女權益保障法》明確規定男女平等，但根深蒂固的傳統觀念成為現實阻礙。

團隊跟隨主辦檢察官周志軍全程記錄。王曉凡寫道：“我們的攝影機就這麼懟著，啥都記錄上了，如果解決不好，怎麼辦？”壓力同樣籠罩著檢察官，“檢察官事後告訴我們，其實他們的壓力不比我們小。他們也有這樣的擔心，萬一報道出來，效果不好，會不會影響穩定？”

這個案子歷時近一年拍攝，過程如坐過山車。起初，鎮政府只承諾在2025年5月1日新《中華人民共和國農村集體經濟組織法》生效後補發錢，外嫁女們擔憂“夜長夢多”。直到2025年5月26日，在檢察院持續監督下，補償款終於足額打入明傑等外嫁女的賬戶。“公平正義，變得具體可見。”王曉凡在手記中感慨。

《失去的土地》分集劇照 ——外嫁女在聽證會現場

秦博特別看重“外嫁女”這一集的意義：“主流媒體從來沒有在系統上給出一個板上釘釘的東西……很難有一個正向的案例，能夠十分確定地告訴大家，以後發生類似的案件，可以參考這個案件。”

他認為，紀錄片的使命在於呈現中國法治“寸進”的過程。“中國的法治就是這樣，不斷地往前‘寸進’的。”秦博補充說，“我們是想著能做到一步，是一步。”

如果說“外嫁女”案展現了公益訴訟在傳統鄉土社會中的破冰之旅，那麼聚焦“開盒”（人肉搜索與曝光個人信息）犯罪的案例，則直面了數字時代的新挑戰。

“開盒”一集的分集導演姜濤最初覺得“公益訴訟”“公共利益”抽象而遙遠。直到拍攝深入，他才理解其核心價值——“絕不僅僅是懲治犯罪的手段，更是維護弱勢群體權益的重要途徑。”

在這起案件中，受害者個人信息被肆意曝光，維權成本極高。公益訴訟檢察官成為他們的“守護者”，代表受害者群體鎖定違法者，討回公道。

《潘多拉魔盒》分集劇照 ——“開盒”受害者求助檢察公益訴訟

令姜濤觸動的是檢察官們的使命感：“他們在辦理每一個案件時，都不只是簡單地走法律程序，更是在為那些沉默無助的受害者發聲。”主辦檢察官黃挺在辦案中常說：“辦一個案，要影響一片人。”這種理念，被鏡頭精准捕捉。

“開盒”案件的特殊性在於犯罪者群體年輕化，甚至包括未成年人。黃挺沒有簡單地將他們標簽化為“罪犯”。

“他也好奇，”劉躍說，“真正去‘開盒’別人的人，他們到底是出於什麼樣的目的，有什麼樣的動機。”

在導演組的推動下，黃挺以“長輩”和“大哥哥”的身份，與這些年輕的“開盒者”進行了走心的交流。導演組發現，很多加害者，都對這種犯罪行為表現出一種“無感”狀態，網絡的虛擬性模糊了行為的嚴重性。

《潘多拉魔盒》分集劇照 ——“開盒案”模擬法庭

為了對抗這種“無感”，姜濤在紀錄片中使用了大量“空鏡頭”——河邊垂釣的老人、嬉鬧的孩子、悠閒散步的路人，配上山間風聲、鳥鳴、海浪聲等細膩音效。

姜濤在手記中闡釋其創作意圖，“生活中有很多有觸感、有質感的寶貴瞬間，不要總是被虛擬世界的‘無感’狀態牽著走。”

這種深挖根源、尋求社會治理的視角，超越了簡單的懲處。“懲治犯罪只是第一步，更重要的是教育和保護年輕人，防止類似事件再次發生。”姜濤在手記中寫道，“法律並非冷冰冰的條文，也是可以充滿溫度的。”

情感表達讓位於對法理的客觀審視

面對如此復雜且敏感的題材，秦博和劉躍的團隊不得不調整他們駕輕就熟的敘事方式。

“更多的時候還是要以更冷靜、更有法治思維的角度去看事情，而不是從人物故事的情感出發點去看。”秦博解釋創作理念的轉變。這要求他們必須“往回收”，將情感表達讓位於對法理的客觀審視。

“對於我們來說，每一個案件都是一個新領域。”秦博坦言團隊中大多數人並無深厚法治報道背景，“去理解這件事情本身就是一個新手。”這種“不得不”的克制，反而形成了該片理性、沉穩的獨特氣質。

《人民的利益》工作照——導演組和後期組一起審片

如今，紀錄片《人民的利益》正在播出。“有觀眾說‘原來公益訴訟離我們這麼近’，這就夠了。”秦博說。

“相比於完美結局，更打動我們的是真實的前行。”劉躍笑言，鏡頭裡的檢察官還在辦案，檢察公益訴訟法還在完善，“這種‘進行時’，本身就充滿力量。”

這或許正是這部紀錄片的意義所在：它不只記錄正義的實現，更記錄下正義如何一步步穿透現實的泥濘，變得“具體可見”。