紀錄片《人民的利益》幕後:在"天理國法人情"中逼近真相

2025-07-20 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

為了吃透題材，團隊用了近一年時間調研、拍攝：跟隨20余個省份的一線檢察官取證、磋商、聽證，深度接觸232起案件。“我們想知道，公益訴訟到底在解決什麼問題？檢察官每天在做什麼？”秦博說，這個過程像“摸著石頭過河”，而答案藏在一個個具體的案件裡。

深入了解下來，公益訴訟並非簡單的“好人告壞人”，其核心在於督促行政機關依法履職，保護國家利益和社會公共利益。這種定位決定了其工作的特殊性。

“他們（公益訴訟檢察官）辦理案件的意圖並不是做一個非黑即白的判斷，”劉躍向記者解釋，“他們其實是針對公共利益被破壞的現實復雜情況，尋求一種破題思路和解決方法。”然而，這往往涉及多個行政機關職權的交叉地帶和法規的模糊空間，所以推進難度可想而知。

《公共之地》分集劇照 ——“雪豹案”庭審現場

拍攝中的壓力與試錯

“我們碰到的相對比較多的壓力和挑戰，其實不是在法度的這個層面。它涉及了太多民生的、各省市政府不同的理解，以及社會層面上的信息不對稱。”秦博說。

此外，選案的艱難不僅在於外部壓力，更在於對公益訴訟核心職能的把握。

拍攝過程中，一個關於長城保護的案例給了團隊深刻的教訓。劉躍回憶，他們最初拍了一集，自以為“故事從戲劇性也好，或者說人物的表現力也好，都覺得還是不錯的”。

終於有紀錄片敢談中國傳奇女性了??

《東莞人在香港》紀錄片在港首映 ,展現莞籍鄉親奮斗歷程

紀錄片《鄔達克》:在檔案裡打撈一個異鄉建築師的職業精神

“但片子完成以後，到了審閱階段，業務部門卻提出了不同意見。原因很明確：這個案件的辦理，沒有准確體現出公益訴訟檢察官的履職。”

問題出在哪裡？

秦博後來分析，症結在於檢察機關的角色定位。比如發現長城磚被破壞，檢察官是應該自己動手幫忙修復，還是通過制發檢察建議，督促並協調文物局等主管職能部門建立長效監管機制？

“他不應該成為街道辦的協調者，”秦博分析道，“更理性的態度是應該讓主管部門形成一個長效的監管機制。公益訴訟的核心是監督與督促履職，而非替代執行。”

這個認知的偏差導致團隊不得不推倒重來，重新調研並拍攝了另一個更能體現公益訴訟監督屬性的案例。

《守望長城》分集工作照——在長城上拍攝非遺柏峪燕歌戲

這種“試錯”貫穿拍攝始終。秦博回憶，團隊曾想聚焦某地農民的生存與生態保護矛盾，“但基層檢察官坦言，案件涉及多方利益，推進難度極大，最終只能放棄。”這些經歷讓他們深刻體會到：公益訴訟面對的，往往是“硬骨頭”“老大難”問題，而解決這些問題，更需要的是智慧與韌性。