鄧小平和陳雲兩大死對頭,為了什麼又齊心了?

2025-07-21 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

鄧小平陣線和陳雲陣線有兩點共識：一是堅持中國原有的政治制度和指導思想不能改變;二是必須改變毛澤東留下的經濟現狀，即經濟體制改革。1987年，趙紫陽按鄧小平的意思，把兩條陣線的共識歸納為“一個中心，兩個基本點”，十三大把這個歸納提到“黨的基本路線”的高度。“一個中心”是“以經濟建設為中心”；“兩個基本點”是“改革開放”和“四項基本原則”。這兩個基本點可以用另一種形式表達：不改變中國現有的政治制度，學習西方的經濟制度。這是一百多年前中國改革者提出的“中學為體，西學為用”的現代版。

兩個基本點，一個是要把過去幾十年視為異端的“商品經濟”、“市場經濟”、“物質刺激”作為目標來實現，要積極吸收“帝國主義的資本輸出”；一個是要堅持共產黨幾十年的基本制度、基本立場和基本理論。這在實際工作中是很難協調的。不相容的兩個基本點之間不可能不發生碰撞。中國的改革過程，就是兩個基本點的不斷碰撞的過程。

在這“兩個基本點”的旗幟下，聚集著兩支隊伍：一支隊伍強調改革開放，一支隊伍強調四項基本原則。前一支隊伍基本上是鄧小平陣線的人，後一支隊伍基本是陳雲陣線的人。如前所述，就改革開放而言，陳鄧兩個陣線有分歧(一個是計劃經濟，另一個是市場經濟)。但這種分歧的斗爭攪合在兩個基本點的斗爭之中。例如，陳雲陣線在攻擊鄧小平陣線時，以“四項基本原則”為武器。鄧小平陣線在攻擊陳雲陣線時，以“反對改革”作為武器。陳雲陣線如果認為鄧小平陣線某項改革走得太遠，就拿起“姓資姓社”的武器來打擊。

雙峰政治下兩個基本點的碰撞，就演化為兩種勢力的政治斗爭。在這兩種力量的斗爭中。“凡是派”的殘余勢力支持陳雲陣線;自由民主派支持鄧小平陣線。當自由民主派的活動威脅到“四項基本原則”時，鄧小平陣線和陳雲陣線就聯手對其實施打壓。

從鄧小平到溫家寶,詳解中國稀土產業起源

鄧小平遺囑信息量大一預言現已成真

一本書讓鄧小平震怒他斗膽觸碰中共死線

對於中共十二大形成的“鄧胡趙體制”，陳雲陣線是格格不入的。可以不十分確切地說，“鄧胡趙體制”和“陳雲陣線”是中共十二大以後政治上明爭暗斗的兩端。最後還是“鄧胡趙體制”被瓦解。在這一輪斗爭中，陳雲陣線取勝。鄧小平陣線的失敗以兩個總書記落馬為代價。1992年以後，社會主義市場經濟成為中國的改革目標，完全放棄了計劃經濟體制，可以說是鄧小平陣線取勝，陳雲陣線失敗，以放棄自己的選擇目標為代價。

如前所述.貧困是毛澤東留下的難題之一。由此產生了“以經濟建設為中心”。而發展經濟的有效途徑就是改革開放，即經濟自由化。然而，經濟自由化的發動機一經開動，政治民主化的要求就會提上日程。一方面，中國人不能只要經濟自由而不要政治民主(先知人士是這樣，如魏京生、任畹町等70年代末期的態度);另一方面，從經濟自由的運動邏輯來說.沒有政治民主，經濟自由也難以進行下去。所以，經濟改革越是深化，市場經濟的本身會對政治民主提出強烈的要求(黨內改革派是這樣的，如安志文、杜潤生等90年代中期以後的態度)。因此，不管是自由民主派，還是黨內改革派，都認為解決政治專制問題刻不容緩。這正是毛澤東留下的另一個難題。

就中國共產黨最高層而言.無論是陳雲陣線還是鄧小平陣線，都不想搞徹底的政治改革。鄧小平雖然多次講過政治改革，但他的政治改革是在“四項基本原則”框架之內。其所以是這樣，是因為徹底政治改革的底牌就是改變一黨專政，這必然傷及中國共產黨的領導地位。

“因此，在解決專制問題上，中國人分為兩條戰線，一條戰線是要求政治民主化，一條戰線是要維護中國共產黨的領導地位。陳雲陣線和鄧小平陣線就變成了一條戰線——維護中國共產黨的領導地位。他們不僅和自由民主派，而且和一切要求民主化的中國人成了對立面。對立雙方，一方擁有強大的暴力，另一方只有日益強烈、不可違抗的民意。今後的“兩點碰撞”不再是“改革開放”和“四項基本原則”的碰撞，而是專制和民主的碰撞。這是政治民主化過程中的“兩點碰撞”，它比經濟自由化過程中的“兩點碰撞”更具有剛性、更為激烈。