极右翼席卷,第四次民族主义浪潮来袭?

将当今的极右翼力量视为第四次民族主义浪潮，不仅凸显民族主义作为“长周期政治思潮”的顽强生命力，更警示我们，当民族主义脱离建国叙事而转向排外与封闭时，可能会从进步力量蜕变为制造分裂的意识形态工具。

近日日本参议院选举结果显示执政联盟惨败，在参众两院都沦为少数。另一个值得关注的现象是极右翼政党“参政党”取得明显突破，从原本仅有一席大增至15席。对此，有学者惊呼：“日本的民族民粹主义也兴起了。”其实，不光在日本，过去半年，极右翼政党已在德国、英国、葡萄牙等多国实现历史突破。这是否意味着这已成为一股全球浪潮呢?

在今年2月举行的德国联邦议会选举中，极右翼的德国选择党(AfD)以超过20%的得票率位列第二，取得自成立以来在联邦大选中的最好成绩。在5月举行的英国地方选举中，极右翼的英国改革党共赢得超过670个地方议会席位，并获得两场市长选举以及一场议会补选的胜利，给长期主导英国政坛的保守党和工党带来严峻挑战。同样在5月举行的葡萄牙议会选举，极右翼政党“够了党”取得历史最好成绩的58个议席，与社会党并列第二。

极右翼政党在多国崛起与突破，攻城略地的能力异常强大，将一个个“例外论”无情终结。德国选择党的兴起终结“德国例外论”，西班牙呼声党与葡萄牙“够了党”的兴起终结“伊比利亚例外论”，英国改革党的兴起终结“英国例外论”……

这些曾经被认为对极右翼具有免疫能力的例外国家，而今“例外的面纱”纷纷被剥落，显露出面对极右翼力量的冲击时，它们与那些易感国家同样苍白无力。或许所谓的“例外”并非例外，只是时候未到。

到底是什么支撑着极右翼政党具备如此强大的蔓延能力?目前研究极右翼政党兴起的文献已浩如烟海，在政治、经济、文化心理等常规解释之外，我们不妨拉长观察视野，将这一波极右翼浪潮纳入长时段来审视，或许会有不一样的发现。

欧盟第一枪!禁2名以色列极右翼部长入境

川普和31岁"极右翼"女网红太亲密,引发争议

又一极右翼政党退出,内塔尼亚胡还能当几天总理?

20世纪三次民族主义思潮

从近代历史来看，民族主义展现出远超其他政治思潮的能量与蔓延力。18世纪末，法国大革命将“民族”概念与“人民主权”绑定，《人权宣言》以民族共同体之名重构政治合法性，催生现代民族国家的经典理念。随后，拿破仑战争如催化剂，将民族主义的火种播撒至欧洲大陆。德意志通过三次王朝战争实现统一，意大利借加里波第远征终结分裂，巴尔干诸民族掀起反抗奥斯曼帝国统治的浪潮。20世纪，民族主义更成为全球浪潮。目前形成的普遍共识是，20世纪共有三次民族主义的浪潮。

第一次民族主义浪潮形成于第一次世界大战后。一战摧毁四大帝国(德意志、奥匈、奥斯曼、俄罗斯)，《凡尔赛和约》以“民族自决”原则重新划分边界，催生波兰、捷克斯洛伐克等新兴民族国家。与此同时，殖民地的民族意识开始觉醒，发生中国五四运动、印度非暴力不合作运动、土耳其凯末尔革命等民族主义运动，民族主义从欧洲扩展至全球。

第二次民族主义浪潮开始于二战之后。二战彻底瓦解既有的殖民体系，《联合国宪章》确立民族自决权，亚非拉地区因此掀起独立浪潮。在此背景下，南亚与东南亚各国掀起前所未有的独立运动高潮;非洲在1960年“非洲年”迎来17国独立;拉美国家则通过民族民主革命巩固主权。至1980年代，全球新增近100个民族国家，彻底改变以欧洲列强为主导的国际格局，推动世界进入多极化发展阶段。

第三次民族主义浪潮兴起于20世纪80年代末、90年代初冷战结束之后。柏林墙倒塌、苏联解体引发东欧剧变，南斯拉夫、捷克斯洛伐克等联邦国家分裂为多个民族国家;同时，西方各国内部的族群冲突凸显，以独立或自治等诉求为目标的亚民族主义运动风起云涌，给各国的领土与主权完整带来严峻挑战，典型者如魁北克独立运动、苏格兰分离主义等等。