中共這條沉船誰還會去掌舵張又俠還是劉源

2025-07-27 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

如今，中共這條船已經沉了一多半了，誰還會去掌舵呢？不管是誰去掌舵，都會隨其一起沉沒。不知道中共的高官們有沒有看明白這一點，看明白的人不是聰明而是大智慧。

中共始終奉行的是“槍杆子裡出政權”

1927年，毛曾明確提出“槍杆子裡面出政權”的論調，這句話的原話是：“革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動……槍杆子裡面出政權。”

這句話奠定了中共對於武裝斗爭的重視，特別是在國共內戰與建政初期。中共從井岡山根據地開始發展，便是透過軍事手段建立自己的根據地與政權基礎。

從毛到習：誰掌軍，誰稱帝。毛的槍杆子理論，軍權就是黨權。從井岡山開始，他便堅持建立自己掌控的紅軍。在1935年遵義會議前，黨內的博古、王明等人雖有共產國際背景，卻無軍事指揮權，終被毛所取代。

延安時期起，毛已完全掌控紅軍，進而建立起黨內絕對權威。他的話就是軍令，黨的決策亦圍繞其軍事布局運轉。“黨指揮槍”只是寫在標語上的口號，實際是槍指揮黨，而槍就在毛手中。

鄧小平時代軍委主席治國實權不靠職位靠軍權

鄧小平三起三落，最終靠軍權東山再起。他不做總書記，也不需掌國家主席職位，但只要是中央軍委主席，就是中共國的黨魁。

1989年“六四”期間，正是鄧小平以軍委主席身份下令戒嚴、武力清場，顯示出“誰掌軍，誰做主”的鐵律。鄧後期選定江澤民接班，也先安排其進入軍委，以鞏固接班安全。但軍權真正過渡，是在鄧南巡講話之後。

所謂“黨指揮槍”，只是當權者維穩話術；歷史的鐵律卻是：“槍決定誰能指揮黨。”

軍事重掌政局張又俠成為“太上皇”過渡期掌舵人？

新住持火速上任消息:中共接管少林寺

釋永信海外發聲中共統戰崩塌與佛教信仰被毀

釋永信是方丈還是住持?一文看清佛門稱呼別搞錯身分

近期，“張又俠主持戰備會議”、“赴東部戰區督導演習”、“接見武警高層”等新聞接連出現，說明其不僅軍權在手，更主動介入“維穩”與國內秩序調整。此刻，體制陷入權力真空，軍隊再次成為維持中共政權的核心支柱。而張又俠，無疑是這個“新軍管時代”的代表人物。

外界觀察家普遍認為，張又俠不太可能成為下一任總書記或“最高領袖”，但他極有可能在政局過渡期內，成為“太上皇式”掌舵人，對內穩定軍心，對外維持談判空間，甚至推動某種形式的“軍事改革過渡政府”。這也意味著，中共將從“習式極權”過渡到“軍人過渡政權”。

如今習近平大權旁落張又俠學毛選惹眾疑

有人認為這是張對習路線的“否定與切割”，意在去習化。但實際上，習已對張構不成威脅，張此舉真正想壓制的對象應該是團派。學毛選：不是壓習去習，而是壓團派、守軍權。

團派（如胡春華、丁薛祥）一旦主政，勢必效法鄧小平思路，強調“文人治軍”、“軍隊國家化”、“黨對軍隊絕對領導”。這對張又俠而言，是根本不能接受的威脅。

因此，張選擇高舉毛的旗幟，意在捍衛軍隊的“自主性”與“傳統合法性”。

張的這步棋，是為防范團派上台後“軍權歸黨”的政治圖謀。畢竟，鄧選代表的是“政壓軍”，而毛選則強調“軍起主導”，選擇學誰，就是選擇站隊。

今日之中南海表面波瀾不驚實則暗潮洶湧

未來的中共誰來主政？不取決於哪一派掌握話語權，而取決於：哪一派能說服軍隊，哪一人能穩住兵心。張又俠的“學毛選抗黨控”，無不昭示這個政權的底層邏輯：軍權即政權。

中共號稱“民主集中制”，實質是軍隊指向哪裡，“黨的意志”就傾向哪裡。所有中央委員、常委、總書記的“權威”，都要建立在軍隊效忠的前提上。