汪蘇瀧張碧晨"大戰",背後有一個關鍵問題

2025-07-28 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

圖源：QQ音樂App

誰是原唱的爭議未平，演唱權又起風波。

此前，汪蘇瀧方通過微博賬號@SilenceRadio0917發文稱，在《年輪》發行十年之時，決定收回《年輪》授權，暫不授權該作品做任何演唱。但張碧晨工作室發布的聲明表示，根據張碧晨原經紀代理方與制作方的正式合約，張碧晨依法享有該歌曲在全球范圍內的永久演唱權利。

那麼張碧晨還能不能演唱《年輪》？

雷家茂表示，若汪蘇瀧方擁有歌曲版權，則對於著作權中的復制權、發行權、展覽權、表演權等權利可以授權他人使用。對於是否可以繼續演唱的問題，在汪蘇瀧方擁有著作權的前提下關鍵在於是否將相應的權利，比如將表演權授權給制作方並允許其向第三方轉授權，若答案是肯定的，則可以依據合法、有效的協議中所約定的表演范圍、表演期間等條款進行演唱。

“一個不可忽視的重要因素是，汪蘇瀧方與制作方之間的協議中是否約定了汪蘇瀧方具有單方撤銷授權、解除協議的權利，或者約定了授權范圍、授權期限等，若汪蘇瀧方具有任意解除權並進行解除或者約定的授權期限屆滿，則即便張碧晨方與制作方之間的協議約定可永久演唱亦不能再進行，否則涉嫌侵犯汪蘇瀧方的權益，該情況下若制作方存在超權限、超范圍、超期限授權或者隱瞞其獲得授權情況等情形的，則張碧晨方可依法依約向制作方追究相關責任。”雷家茂補充道。

但這並不意味著張碧晨以後永遠不能唱《年輪》。

根據著作權法第二十四條規定，在某些情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

這些情況包括為個人學習、研究或欣賞，免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的等。

零元購大戰｜店員揭地獄慘況做到手爛騎手更可怕

朱孝天:台灣就是一個省,我真的很希望趕快統一

俄羅斯超級游艇"Phi"被扣倫敦的背後故事

也就是說，不管是張碧晨還是其他人，都可以在特定情況下演唱《年輪》。但若是想在演唱會等有營利性質的場景中演唱，還是繞不開著作權人。

上下滑動瀏覽｜圖源：著作權法截圖

不過，這件事中歌曲版權的情況還算相對簡單的，因為汪蘇瀧一人包攬了詞曲，有時候詞、曲創作以及原唱並不是同一個人，情況會更加復雜。

比如電視劇《一生一世》的主題曲《續寫》，作詞人是張靚，作曲人是樸呈旭，原唱則是單依純。電視劇《親愛的，熱愛的》插曲《愛不由我》，作詞人是張鵬鵬，作曲人是鄭國鋒，原唱是尤長靖。

還有的歌曲是改編而來，創作者還會涉及原有創作者。

比如，《啞巴》這首歌原本由汪蘇瀧作詞作曲，劉維原唱。後來薛之謙在綜藝《無限歌謠季》裡演唱這首歌時對詞和曲進行了大改動，薛之謙後來在微博發布了自己的演唱版本，同時還清楚標注了原唱、原詞曲，並且改編作詞和作曲也有汪蘇瀧的名字。目前QQ音樂中薛之謙版的《啞巴》也同步標注了這些信息。