马斯克: 美国政治生态演变当特朗普的权撞疼了马斯克的钱

2025-07-30 | 来源: 中国新闻周刊 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

在政策立场上，双方在政府应扮演何种角色上存在一定共识，以马斯克为代表的科技右翼日益反感民主党政府在反垄断、数据隐私、内容审查、环保等一系列问题上的干预，希望减少政府监管，为技术创新松绑；特朗普则承诺精简政府机构、削减政府开支、减少企业税、放松环保限制等，双方利益存在契合之处。

从现实需求上说，马斯克敏锐地觉察到特朗普及其代表的保守民粹主义正占据上风的趋势，试图通过豪赌的方式将自身的政治诉求与商业利益变现；而科技右翼雄厚的竞选资金和超强的“技术赋能”，恰恰是特朗普卷土重来所需要的。双方一拍即合，打造了一种民粹动员加技术垄断的保守主义新形态。

然而，科技巨头与民粹政治的联盟，存在与生俱来的脆弱性，难以长期延续。特朗普与马斯克之间的纠葛，便是这种“权宜联姻”必然走向破产的突出体现。

首先，这个联盟是基于击败民主党这一“共同敌人”而存在，当选举的使命完成之后，双方的差异、分歧乃至矛盾必然会暴露出来。在马斯克看来，特朗普没有兑现对其许下的竞选承诺：在要求其帮助削减政府开支的同时，却推进将在未来十年增加超过3万亿美元赤字的“大而美”法案；在推动精简官僚机构、去监管的同时，却通过扩大国防开支、强化边境管控等手段加强干预。

对特朗普及其拥趸来说，胜选是“天命所归”，科技右翼只是其胜选联盟中的一个组成部分，并非最大功臣；打造保守政治秩序是执政第一要务，其他一切议程都要让道。“让美国再次伟大”（MAGA）派始终质疑马斯克等人支持特朗普的动机，认为特朗普给予马斯克太多权力，执政议程被科技右翼裹挟。

其次，这个联盟在理念上存在重大冲突，突出体现为全球化与“美国优先”的对立。马斯克商业帝国的建立，得益于全球化分工与市场，其未来生存也严重依赖全球产供链。无论是SpaceX的星际移民计划、特斯拉的全球化布局，还是星链的无国界网络，本质上秉持的是“技术超越国家”的理念。

然而，特朗普的政治基础是建立在对“全球化受害者”的动员之上，其“美国优先”理念必然以经济民族主义、贸易保护主义和反全球化的方式呈现，目的是推动产业回流，保护本土就业，服务基本盘。

于是，随着“大而美”法案取消电动车税收抵免，叠加关税政策带来的供应链成本上升，特斯拉公司利润缩水、全球竞争力受冲击，马斯克的出离愤怒也就不难理解了。因此，双方关系破局的背后还是两种认知逻辑的碰撞：一方要维护商业帝国的全球布局，一方要巩固本土选民的政治支持，二者难以兼容。

星舰下月再冲太空马斯克官宣发射计划

马斯克向共和党捐款1000万美金(图

马斯克介绍SpaceX星舰计划:目标回收上级飞船...

加速政治联盟瓦解

这场博弈的走向，大概率会呈现短期纠缠与长期疏离的双重轨迹。短期内，相互依存的现实，让双方的彻底决裂仍难以发生。

一方面，特朗普上台仅半年，科技右翼与保守民粹对民主党长期政治遗产的彻底清扫尚未完成，双方在相当程度上需要相互借重，这是副总统万斯以及部分科技右翼人士试图介入以弥合特朗普和马斯克分歧的重要原因。

另一方面，商业利益的现实更难以切割。例如，SpaceX已成为美国政府在航空航天和国防领域的关键合作伙伴，“龙飞船（Dragon）”是目前唯一可以往返国际空间站、运送美国宇航员的载人飞船，该公司还可能承接“金穹”导弹防御系统的关键部分。特朗普政府通过审查发现，目前缺乏对SpaceX的替代方案，所谓“取消合同”也只能沦为空谈。反过来说，马斯克旗下公司也不太可能完全脱离美国政府而存在，眼下双方“谁也离不开谁”。

但从中长期来看，联盟瓦解恐难避免。科技右翼本身并非顽固的保守派，而是试图用技术逻辑和商业思维解构传统政治合法性，其本质上仍是“去政治化”或“非政治性”的；而特朗普的执政合法性建立在“民意授权”之上，必须不断操弄政治叙事来强化支持者认同，这意味着任何对执政稳定的挑战都可能被塑造为新的内部敌人，不太“听话”的科技右翼或许迟早会成为被清算的对象。

目前，马斯克成立“美国党”，目的是在2026年中期选举中获取少数国会两院席位，成为左右两党权力平衡的关键力量。考虑到共和党执掌国会两院，以及马斯克的支持者与共和党选民群体存在一定重叠，这个举动显然会加速科技右翼与保守民粹之间政治联盟的瓦解。

从美国政治生态演变的长期视角看，特朗普与马斯克政治联盟的裂变，其影响也不仅限于当下，更可能重塑未来美国科技资本与政治权力的互动规则。