這片近在咫尺的誘人土地,美國為何沒能搶到

2025-08-08 | 來源: 硅谷生活家 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

媒體開始瘋狂炒作，刊登假想畫面，發表煽情文章：“西班牙人的暴行！”“地獄之門在哈瓦那開啟！”“記住緬因號！讓西班牙下地獄！”（"Remember the Maine, to Hell with Spain!"）。最後這個標題尤其成為風靡全國的朗朗上口的戰斗口號。

媒體的渲染迅速將公眾情緒從哀悼轉化為戰爭呼聲。國會收到成千上萬呼吁開戰的信件電報。總統麥金利本傾向克制，也沒能頂住壓力。

向西班牙宣戰前夕，有些人主張借機吞並古巴，但也有不同意見。有些反帝國主義者如馬克·吐溫、卡內基等認為美國應該支持民族自決，不應進行殖民擴張。還有一些人不想看到以黑人和混血人口為主的古巴進入美國。

這時科羅拉多州參議員特勒提出了《特勒修正案》（Teller Amendment）。修正案明確表示，美國出兵只是為了幫古巴擺脫西班牙人的統治，戰爭結束後將把“政府與控制權交還給古巴人民”。

特勒修正案和戰爭授權法案綁在一起，安撫了國內的反帝陣營，讓宣戰獲得廣泛的政治支持。美國毫不費力地打贏了這場美西戰爭。1898年4月21日宣戰，7月17日西班牙就宣布投降。

4．古巴與波多黎各的不同命運

戰爭結束後，西班牙放棄對古巴的主權，美國占領了古巴。但根據《特勒修正案》，占領是暫時的，古巴隨後會宣布獨立。

跟古巴命運不同的是波多黎各。古巴和波多黎各戰前都是西班牙殖民地。波多黎各也是美國門前島嶼，也是一個好地方。但古巴人口多，黑人比例高，有長期激烈反殖民的武裝斗爭傳統。波多黎各人口少，社會穩定，政治被動，比古巴容易消化。

美國戰爭期間的宣傳是“幫古巴獨立”，沒提波多黎各，《特勒修正案》也沒限制美國在波多黎各的動作。趕走西班牙人後，美國隨手將波多黎各並入了國土。但波多黎各至今只是領地，而非正式的州，居民擁有美國公民身份，卻沒有總統選舉權和國會完整代表權。

但美國對古巴獨立也不太情願。在古巴1902年獨立前，美國通過了《普拉特修正案》（Platt Amendment），允許美國幹涉古巴事務，賦予美國對關塔那摩灣的控制權，阻止古巴未經美國批准簽署條約。

美國強迫古巴政府將該修正案寫入憲法，作為從古巴撤軍的條件。古巴名義上是獨立國家，實際上成了美國的保護國。

下面幾十年裡，美國大量投資古巴的糖業、礦業和基礎設施。古巴經濟高度依賴美國，貧富差距巨大，社會矛盾尖銳，政治專制腐敗。

又一未爆彈？Soho中國淨利跌93％

和平近在咫尺?澤連斯基做出重大表態

廣州旅行團滯留巴林:轟炸點近在咫尺只想遠離戰場

這種情況導致了反對美國幹涉和國內腐敗的民族主義和左翼力量的興起，最終出現一個叫卡斯特羅的人，領導革命武裝推翻親美獨裁政權，於1959年建立了新政府。

後來的歷史就耳熟能詳了。古巴開始推行社會主義改革，逐漸與蘇聯結盟。古巴與美國的關系迅速惡化，美國對其實行經濟封鎖和外交孤立，兩國進入長期敵對狀態。

5．丟了芝麻，撿了西瓜？

今天回頭看，美國的古巴政策是失敗的：果子沒摘到，鄰居還變了仇人。如果當年像對待波多黎各那樣一把搶過來，也許還能省下後面一些煩心事。

但話說回來，真這麼幹了，也未見得有好結果。古巴不見得能吞得下，搞不好還噎著；美國自己也可能提前暴露帝國主義嘴臉，讓世界人民鄙視。

不過有一點我們都知道：美國雖然在古巴這件事上失敗了，作為一個國家它異常成功。1900年代的美國還不是今天的美國，它在二十世紀發展成國際上擁有至高無上地位的大哥大和世界上最富強的國家，它的成功超出了當時的人最大膽的想象。

這可能正是美國最有意思的地方。它有侵略的本能，也有理想的包袱；有行動的沖動，也受制度的約束。這讓我們在讀歷史時常常五味雜陳，它既是孔武有力的霸權，有時又顯得糾結和矛盾。

有些事情，至少部分因為這些糾結吧，沒能辦成，比如古巴，它始終沒搶到。

但有沒有可能，在別處，這種克制反而成就了它呢？古巴的失敗，是丟了芝麻，撿了西瓜呢？

我覺得是有這種可能的。或許是我一廂情願的想象，但讓美國走到今天的，恰恰是因為它雖然霸道，卻總還留下一些空間給復雜的聲音和矛盾的想象。

那個在處理古巴問題上猶猶豫豫，不夠簡單粗暴的美國，讓我懷舊。畢竟，一個國家之所以偉大，不是靠征服一塊又一塊土地，而是能用理想駕馭野心，用制度約束力量。