家長質疑校服質量被拘,當地啟動追責須回答幾疑問

2025-08-13 | 來源: 現代快報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2023年12月，甘肅慶陽市寧縣盤克鎮36歲男子鄧某某因在網上反映兒子校服質量問題，被寧縣公安局以尋釁滋事為由行政拘留7天。這一處罰徹底改寫了他的生活：此後他精神狀態惡化，婚姻破裂、丟了工作，還患上了抑郁症。

為求“昭雪”，鄧某某踏上漫長維權路。2024年1月10日，他向寧縣人民政府申請行政復議，結果是維持原處罰決定；隨後向慶城縣人民法院提起行政訴訟，被駁回；繼續向慶陽市中院提起上訴，法院二審終認定，寧縣公安局行政處罰程序違法、證據不足，本應依法撤銷，但因拘留已執行，故判決警方承擔7天拘留的國家賠償3237.08元。這場歷經公安機關、縣政府、基層法院到市中院的維權馬拉松，若不是他破釜沉舟，或許早已半途放棄，其經歷令人唏噓。

此事被報道後，網上要求追查問責的呼聲很高。8月13日，寧縣縣委宣傳部一位工作人員告訴現代快報記者，目前該縣已成立工作專班，重新梳理事發經過，全面啟動調查追責。這一表態讓事情朝著正常的軌道發展，不過有必要提醒相關部門，調查應當回答的幾個關鍵問題。

這起事件的根源，是校服質量爭議。蹊蹺的是，寧縣市監局此前依據第三方檢測稱涉事校服合格，可市級檢測卻顯示相關標准不達標，涉事供應商也被查出問題。

清末格格金默玉:我們不叫格格,奴才也不是回答喳

趙露思陷假助農風波,當地村幹部回應了!

連寧縣校服都不如,楊蘭蘭背景牛不到哪去

據媒體報道，這份第三方檢測報告本就漏洞明顯，校服標簽與實際檢測結果不符，含棉量也不符合國家標准，卻赫然標注“合格”。而警方依據這樣一份報告，就以“尋釁滋事”對鄧某某定性處罰，難免讓人質疑：是不是因廠商報案就輕忽了證據，執法過程中是否存在偏袒一方，或者公權私用的可能？公眾更擔心的是，執法行為淪為商家打擊報復的工具。

更值得追問的是執法程序。鄧某某稱，警方未及時告知其行政復議權利便匆匆將他拘留。這顯然是對程序正義的漠視，公民的權利救濟通道，成了執法中可隨意省略的環節。如果這一說法屬實，背後的原因是什麼？是具體經辦人業務不熟練導致的疏漏，還是有意為之？這麼做的動機又是什麼？

寧縣公安局這紙草率的處罰，讓鄧某某付出了妻離子散、失業患病的沉重代價。希望通過這起事件的追查，能找到答案。