MCN公司"套路"揭秘:有些機構靠索賠違約金獲利

2025-08-13 | 來源: 封面新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“14歲女生瞞著父母簽約當主播，離職遭高額索賠”事件引發關注後，另有多名未成年主播向媒體求助，稱簽下了類似合同，擔心離職後被起訴。

2021年以來，我國曾出台多項法律法規，對未成年人進入直播行業進行嚴格規范、限制，但未成年主播離職被高額索賠的案例屢見不鮮。

封面新聞記者從多個未成年主播被高額索賠的法院判例中發現，有多種因素影響合同是否有效、違約金金額認定。

MCN行業資深人士蔣天（化名），向記者揭秘了一些“野蠻生長”的MCN機構的套路，其直言有些機構核心盈利就是索賠違約金。“為規避法律風險，他們的法律團隊制定了專業、嚴苛的合同條款。盲目進入行業的青少年，以及專業知識不足的家長，貿然簽約可能被圈起來脫不了身。”

14歲小雲與MCN機構簽訂的合約（受訪者供圖）

未成年主播被高額索賠屢見不鮮

17歲主播因欠薪跳槽被判賠400萬

欠薪、擦邊、違約金,困在"團播"裡的年輕人

男子開網約車半個月到手工資僅400元?扣除了違約金

女主播稱遭誘騙簽天價違約金合同

裁判文書網顯示，未成年人簽約MCN做主播，離職或發生糾紛後被公司高額索賠的案例屢見不鮮，法院判定結果也各有不同。

廣州的兩起案件中，17歲、16歲的未成年主播離職被起訴後，均因簽約時有監護人簽字、合同被判定合法有效而敗訴。

上海一名17歲高中生在家長簽字同意下成為游戲主播，發生離職糾紛後被起訴索賠200余萬元。法院認為，合同雖然有效但存在瑕疵：公司簽約未成年在校高中生推廣網絡游戲，不利於青少年學業和健康成長；直播平台明確禁止18歲以下人員身份認證，主播的賬號實際是用監護人身份進行的虛假認證；合同條款中公司應該審慎選擇簽約對象，協助營造良好的教育環境，生產經營活動中應該提高社會責任感、履行社會職責，促進直播行業正向發展。最終，法院酌情判決高中生賠償3萬元違約金。

還有一些繞過監護人同意的案例。

杭州一名16歲游戲主播，因合作不滿意擅自跳槽，被索賠違約金1000萬元。辯護律師以未成年簽署合約無效申辯，但法院認為，協議簽訂時被告年滿16周歲，且已經能夠通過從事游戲解說直播獲得報酬滿足生活所需，應視為完全民事行為能力人，駁回申辯理由，判定賠償48萬元。

另一名17歲的游戲主播周某，因合作費拖欠糾紛選擇跳槽，公司起訴索賠800萬元違約金。雙方的合約規定，非公司原因導致欠費且逾期時間連續超過6個月的，周某不得擅自解除協議，否則一次性賠償公司500萬元違約金。補充協議中，違約金被上調至2000萬元。最終，法院判定周某賠償400多萬元，公司支付拖欠的合作費。