收儲百萬套法拍房救市?這藥方是坑全民

2025-08-18 | 來源: 冰川思想庫關不羽 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

這些年，經濟學界的整體風評已經降到了改革開放40多年來的最低谷，是“專家變磚家”的重災區。不是過於樂觀的預測屢屢落空，就是開出的“藥方”過於扎心。

近日，著名經濟學家姚洋批評北京的馬路太寬、城市太大不人性，北方文化的“非理性”，自稱有“一代人的南方崇拜”。他這番“貶京揚滬”的言論引發了爭議。

愚見，對姚師的“南方崇拜”大可不必當真，我們應該更多地關注他的經濟政策主張。

01

“魔都”和“帝都”之間的比較由來已久，民國時就有所謂的“海派”和“京派”之爭，是很多名宿大師都參與過的名場面。但是，最後的贏家既不是海派，也不是京派，而是魯迅。

魯迅是兩派都不喜歡，兩邊都罵。他這輩子，好像都沒喜歡過什麼地方。自然，應以魯迅為准。所以，民國時的爭論也成了時過境遷的老黃歷，連參考價值也沒有。

今天的“魔都”早已沒有十裡洋場，民國的“帝都”也不是現在的北京，並沒有姚洋討厭的“馬路太寬”，而是老舍和梁實秋筆下的市井百態。

非要說京滬之別、南北差異，或許十幾二十年前還有一些，現在還有嗎？妥妥的全國一盤棋。就是“馬路太寬”，也是一樣的。姚師高就的滴水湖，馬路並不窄。

這就叫“區域均衡發展”，是就高還是就低另議，但肯定均衡肯定是均衡。以姚師之尊，現在還談什麼地域差異甚為不妥。不但政治不正確，而且實際也不存在。姚師的“南方崇拜”，刻板印象罷了。

何況姚師本人作為政策研究的頂尖專家，不正是北方“理性決策”文化的一部分嗎？如今的局面，有他的貢獻，不必也不能謙虛。下凡“魔都”，也不會改變姚師的“理性決策”。

02

深圳年薪百萬夫妻"潤日本"事件沖擊力有點大

20多人白天搶劫百萬珠寶場面駭人

年薪破百萬,漲薪60%人形機器人企業瘋狂"搶人"

姚師的學術生涯，主打的就是“理性決策”。師從從經濟學家林毅夫老師，起點不可謂不高；執掌國家級智庫北大國發院多年，排面不可謂不足；“50人論壇”成員、長期身處政策研究一線，影響力不可謂不大。受過“理性決策”的專業訓練，有過“理性決策”的長期貢獻，不會因為挪個窩就不理性或更理性。問題是，理性和理性不一樣，市場理性和政策理性不是一回事。

市場理性是尊重市場規律，而政策理性則是服從行政規律。姚師的經濟學思維主要是政策理性，市場理性有一點，但不多，而且還要屈就政策理性。

比如說，他所謂的“擠入效應”，姚說:

一般學界認為，政府支出有擠出效應，即政府支出多了，民營企業的支出就少了。但是也要看到另一面，即政府支出多了，會帶動下游企業的發展，也就是擠入效應。

站在“有為政府”的角度，此說當然成立。哪家政府不想“有為”，哪個部門爭取預算不是多多益善？古今中外莫不如是。可是，站在市場的角度看，政府支出的“擠入”並沒有帶動經濟的有效增長，只會造成大起大落的大回擺。

凡是政府支出快速增長、政策和財政資金發力主導的經濟領域，最終都出現了資源錯配、先熱後冷的“大擺錘”。基建熱、光伏熱、新能源車熱，無一例外。

“擠入”時如火如荼、一哄而上。“擠”到擠不動了，產能過剩、不良資產堆積的後遺症集中發作，又不得不掉頭“擠出”。這種“擠入-擠出”的政策周期，才是中國經濟周期的真相。如此高能耗、低效率的鍾擺運動真能“帶動下游企業的發展”嗎？姚師心知肚明。