大溫男子停車場刺死女友二級謀殺

2025-08-25 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）一名男子在本拿比 Metrotown 購物中心停車場刺死女友後承認過失殺人罪，但最終被判二級謀殺罪，法官認定他有明確的謀殺意圖，盡管他矢口否認。

大溫居民埃弗頓·賈溫·唐尼（Everton Javaun Downey）因2021年12月19日的罪行被控二級謀殺，並承認用刀刺死了梅麗莎·布利姆基。然而，他說，因為受害者向他投擲了白色粉末，導致他醉酒並無法控制自己的行為。

但副首席大法官希瑟·霍姆斯在周四作出的判決中發現，唐尼“在描述犯罪前、犯罪期間和犯罪後的看法和精神狀態時並不真實或真誠”。

殺人事件與逮捕

2021年12月19日，這對來自北溫的夫婦計劃在案發當天早上去 Metrotown 購物中心聖誕購物。停車僅兩分鍾後，唐尼用一把折疊刀刺傷了布利姆基15刀。

旁觀者發現她在停車場樓梯間裡哭喊不止，鮮血直流。盡管“及時進行了醫療救治”，這位25歲的女子還是沒能活下來。

判決書顯示，唐尼立即離開現場，上了一輛女子的小型貨車，並請求她載他去醫院，但遭到拒絕。

法官霍爾姆斯總結了唐尼在殺人事件發生後與公眾的其他互動，期間他進入了多人的公寓，並在街上向陌生人尋求幫助。

在一間公寓裡，唐尼藏起了刀和沾滿血跡的衣服，並從大樓的洗衣區拿走了新衣服。在最後一次互動中，唐尼走向一位遛狗的女子，並要求她報警。

判決書中寫道：“唐尼當時哭了，並多次聲稱有人給他下了藥，他還傷了人”。他告訴趕到現場的警察，他要自首。

法庭獲悉，在本拿比皇家騎警支隊，唐尼反復指責警方試圖毒害他，堅稱自己需要醫療救治，並“開始大聲喊叫、尖叫或哀號，仿佛很痛苦”。

“他大喊自己無法呼吸，一邊尖叫哭泣，一邊前後搖晃著身體”，霍姆斯寫道，“當警察試圖把他放到約束椅上時，他變得更加激動，尖叫著說自己快要死了”。

一輛救護車趕到並將唐尼送往醫院，主治醫生證實，唐尼沒有受傷，沒有出現視覺或聽覺錯覺的跡象，也不需要進行精神健康穩定治療。

當醫生告訴他可以出院時，唐尼再次變得焦躁不安，尖叫並搖晃床欄，並反復聲稱他的背斷了，無法呼吸，快要死了。

法庭獲悉，唐尼第二天從本拿比皇家騎警支隊獲釋後，立即乘坐巴士前往布倫特伍德購物中心，在那裡搶劫了一家銀行。他遞給銀行職員一張紙條，上面寫著“把所有錢都交出來，否則我就開槍”。銀行職員給了他112加元的硬幣。

警方因搶劫銀行向唐尼發出了逮捕令，他一直逍遙法外，直到 12 月 25 日，他在列治文的一個停車場向警方自首。今年 1 月，他被指控犯有二級謀殺罪。

謀殺案發生前的“奇怪行為”

在審判期間，唐尼作證說他與布利姆基的關系很親密，但在她被殺前的幾周裡，他經歷了“奇怪的發展”。

“顯而易見的是，唐尼先生提供的一些證據不可能反映實際情況”，霍姆斯說，“值得注意的是，唐尼先生在證詞中談論這些怪異事件時，仿佛它們是真實發生的。他描述的並非他當時理解為真實，而是後來才意識到是妄想或扭曲思維的產物”。

例如，唐尼作證說，他在自己的 BC 身份證上發現了一個“微型計算機芯片”，陌生人會“向他扔具有醉人效果的粉末”，並且在開車時，“有人用磁鐵壓在車底”，導致他的刀和鑰匙掉落。

判決書中寫道：“唐尼先生描述了一起類似事件，他作證說，這起事件發生在案發前兩三天。唐尼先生從公寓的洗手間出來時，看到布利姆基女士在他的飲料裡放了粉末。他‘勃然大怒’，抓住或搖晃了她，並用張開的手掌打了她的臉，因為他對她試圖殺死他感到憤怒”。

他還在法庭上聲稱，一個未知的聲音，可能是警察或“某種形式的人工智能”，正在“直接對著布利姆基女士的耳朵說話”，指示她傷害他。

川普重稅壓境歐洲港口淪大型停車場

美女停車場彎腰! 淫男看到受不了推入車內…

大溫停車場女子被強行塞進皮卡裡

唐尼作證說，案發當天早上，這些聲音是他與女友通話時聽到的，當時他在停車場，女友向他扔了一劑毒品，導致他昏迷不醒，失去控制。

根據判決書，在交叉詢問中，他表示，在皇家騎警支隊，“警察不停地從口袋裡往他身上扔藥粉”。

法官被要求考慮唐尼是否因精神障礙而不負刑事責任，她在裁決中簡要提到了這一點，並表示證據不支持這一認定。

她寫道：“沒有專家醫學證據證明唐尼先生在犯罪時或犯罪後的精神狀態。此外，也沒有證據表明唐尼先生有精神病史，或在犯罪前後服用過抗精神病藥物。也沒有證據表明他可能面臨的任何精神健康問題，例如注意力缺陷多動症、創傷後應激障礙或偏執狂，會造成（《刑法》）所描述的後果”。

對於唐尼的證詞，霍姆斯表示，他“顯然不是一個可靠的證人，其對事件的描述不能作為事實”，並指出他作為證據提供的“奇怪事件” “不可能發生”。

此外，法官還發現了唐尼的可信度存在幾個問題，稱他“無法給出大概的日期或大致的順序，考慮到他所描述的一些事件的性質以及他所說的這些事件對他產生的影響，這一點非常引人注目”。

法官還指出了布利姆基證詞中一些令人難以置信的地方，比如，他聲稱自己愛布利姆基，並希望繼續和她生活在一起，盡管他相信布利姆基試圖毒害他，並聽信一些聲音讓她傷害他。

法庭獲悉，唐尼對凶殺案的記憶也前後矛盾。他“堅決”否認刺傷發生在樓梯間，但“大量證據”證實了那裡是凶殺案發生的地點，盡管他聲稱自己被人扔毒品後昏了過去，對刺傷事件完全沒有記憶。

判決書中寫道：“合理的推論是，對於唐尼先生的敘述來說，否認他和布利姆基女士在樓梯間是很重要的，因為正如他自己所說，他們沒有理由在那裡購物”。

法官指出，刺傷事件發生後，事件前後存在更多矛盾之處，他解釋說，唐尼在接觸目擊者時或在監控錄像中的行為並沒有給人留下他“昏迷”或害怕生命危險的印象。

例如，霍姆斯表示，“當唐尼先生將殺害布利姆基女士的刀藏在一卷地毯下時，他不太可能處於‘昏迷狀態’”。

“唐尼先生這樣做似乎也與他擔心自身生命安全的說法不符：他作證說，這把刀是他唯一的防衛武器，而且他通常隨身攜帶以保護自己。更有可能的是，唐尼先生完全清楚，這把刀是對他不利的證據”。

判決書進一步指出，除了其他一些讓人懷疑其可信度的情況外，唐尼從未像他作證的那樣向警方投訴他們“向他臉上扔毒品”，盡管他“毫不費力地向警方投訴許多其他事情”。

“從某些方面來看，唐尼先生在羈押期間也展現出敏銳甚至精明的思維狀態。例如，有一次他咳嗽尖叫，反復聲稱自己無法呼吸並呼叫救護車，期間他停頓了一會兒，環顧房間，仿佛在觀察大家對他行為的反應”，霍姆斯補充道。

法庭還獲悉，唐尼並未向采訪他的精神科醫生提及布利姆基在飲料中下藥的事件，盡管這一事件在他的敘述中非常重要，而且臨床記錄中也沒有提到他被轉介接受精神治療。

霍姆斯裁定：“基於我給出的各種理由，我認為唐尼先生在描述犯罪前、犯罪期間和犯罪後的看法和精神狀態時並不真實或真誠”。

有罪判決

法官最終確信，毫無疑問唐尼有意殺死布利姆基或對她造成身體傷害，因為他知道這可能會導致死亡，這是二級謀殺罪的定罪要求。

“為了刺傷布利姆基，唐尼不得不從口袋中掏出折疊刀，並將其打開以伸出刀刃。他刺了布利姆基足足十五刀。這是一次有目的且持續的襲擊。唐尼也立即逃離了現場，將布利姆基獨自留在樓梯間。他沒有采取任何行動來幫助她，也沒有試圖讓其他人幫忙”，霍姆斯說。

“從這些事實中得出的唯一合理推論是，唐尼有意殺死布利姆基，或者至少對她造成嚴重的身體傷害，他知道這可能會導致她死亡，而不在乎她是否死亡”。

法官還發現，沒有理由認為唐尼的注意力缺陷多動症、創傷後應激障礙、焦慮症、偏執症或頻繁吸食大麻會影響他對自己行為的理解。

她寫道：“這是因為在造成 15 處刀傷後，唐尼先生立即以我所描述的多種方式完全控制了自己的思想和行為”。

霍姆斯補充說，唐尼在警方拘留期間的異常行為和聲稱身體不適，並沒有改變她對他在刺傷事件中精神狀態的結論。

REF: https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/man-who-stabbed-...