大温男子停车场刺死女友二级谋杀

法官被要求考虑唐尼是否因精神障碍而不负刑事责任，她在裁决中简要提到了这一点，并表示证据不支持这一认定。

她写道：“没有专家医学证据证明唐尼先生在犯罪时或犯罪后的精神状态。此外，也没有证据表明唐尼先生有精神病史，或在犯罪前后服用过抗精神病药物。也没有证据表明他可能面临的任何精神健康问题，例如注意力缺陷多动症、创伤后应激障碍或偏执狂，会造成（《刑法》）所描述的后果”。

对于唐尼的证词，霍姆斯表示，他“显然不是一个可靠的证人，其对事件的描述不能作为事实”，并指出他作为证据提供的“奇怪事件” “不可能发生”。

此外，法官还发现了唐尼的可信度存在几个问题，称他“无法给出大概的日期或大致的顺序，考虑到他所描述的一些事件的性质以及他所说的这些事件对他产生的影响，这一点非常引人注目”。

法官还指出了布利姆基证词中一些令人难以置信的地方，比如，他声称自己爱布利姆基，并希望继续和她生活在一起，尽管他相信布利姆基试图毒害他，并听信一些声音让她伤害他。

法庭获悉，唐尼对凶杀案的记忆也前后矛盾。他“坚决”否认刺伤发生在楼梯间，但“大量证据”证实了那里是凶杀案发生的地点，尽管他声称自己被人扔毒品后昏了过去，对刺伤事件完全没有记忆。

判决书中写道：“合理的推论是，对于唐尼先生的叙述来说，否认他和布利姆基女士在楼梯间是很重要的，因为正如他自己所说，他们没有理由在那里购物”。

法官指出，刺伤事件发生后，事件前后存在更多矛盾之处，他解释说，唐尼在接触目击者时或在监控录像中的行为并没有给人留下他“昏迷”或害怕生命危险的印象。

例如，霍姆斯表示，“当唐尼先生将杀害布利姆基女士的刀藏在一卷地毯下时，他不太可能处于‘昏迷状态’”。

“唐尼先生这样做似乎也与他担心自身生命安全的说法不符：他作证说，这把刀是他唯一的防卫武器，而且他通常随身携带以保护自己。更有可能的是，唐尼先生完全清楚，这把刀是对他不利的证据”。

判决书进一步指出，除了其他一些让人怀疑其可信度的情况外，唐尼从未像他作证的那样向警方投诉他们“向他脸上扔毒品”，尽管他“毫不费力地向警方投诉许多其他事情”。

大温麦当劳停车场响枪一男子丧命

加国广场停车场遭枪杀的女子是她

列市停车场遭陌生人袭击女子受伤

“从某些方面来看，唐尼先生在羁押期间也展现出敏锐甚至精明的思维状态。例如，有一次他咳嗽尖叫，反复声称自己无法呼吸并呼叫救护车，期间他停顿了一会儿，环顾房间，仿佛在观察大家对他行为的反应”，霍姆斯补充道。

法庭还获悉，唐尼并未向采访他的精神科医生提及布利姆基在饮料中下药的事件，尽管这一事件在他的叙述中非常重要，而且临床记录中也没有提到他被转介接受精神治疗。

霍姆斯裁定：“基于我给出的各种理由，我认为唐尼先生在描述犯罪前、犯罪期间和犯罪后的看法和精神状态时并不真实或真诚”。

有罪判决

法官最终确信，毫无疑问唐尼有意杀死布利姆基或对她造成身体伤害，因为他知道这可能会导致死亡，这是二级谋杀罪的定罪要求。

“为了刺伤布利姆基，唐尼不得不从口袋中掏出折叠刀，并将其打开以伸出刀刃。他刺了布利姆基足足十五刀。这是一次有目的且持续的袭击。唐尼也立即逃离了现场，将布利姆基独自留在楼梯间。他没有采取任何行动来帮助她，也没有试图让其他人帮忙”，霍姆斯说。

“从这些事实中得出的唯一合理推论是，唐尼有意杀死布利姆基，或者至少对她造成严重的身体伤害，他知道这可能会导致她死亡，而不在乎她是否死亡”。

法官还发现，没有理由认为唐尼的注意力缺陷多动症、创伤后应激障碍、焦虑症、偏执症或频繁吸食大麻会影响他对自己行为的理解。

她写道：“这是因为在造成 15 处刀伤后，唐尼先生立即以我所描述的多种方式完全控制了自己的思想和行为”。

霍姆斯补充说，唐尼在警方拘留期间的异常行为和声称身体不适，并没有改变她对他在刺伤事件中精神状态的结论。

REF: https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/man-who-stabbed-...