| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

温村华裔市长又有麻烦了:私下开会

QR Code
请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
(加西网综合)温哥华市长沈观键(Ken Sim)与七名ABC温哥华市议员因私下召开会议讨论和计划市政事务而违反市政规则。


温哥华市监察专员Lisa Southern于8月22日发布的报告显示,沈观键及议员们私下商议市议会议题,构成对温哥华宪章的违反。




该报告基于去年夏天绿党市议员Pete Fry提出的投诉。报告显示,沈市长及市议员Sarah Kirby-Yung、Lisa Dominato、Lenny Zhou、Brian Montague、Mike Klassen、Peter Meiszner和Rebecca Bligh违反了温哥华宪章,在没有公开的情况下,私下商议如何投票及修改市议会即将审议的两项提案:一项关于莫伯利公园人造草坪项目的资金拨款,和一项最终被否决的气候公正宪章。

市政规则禁止私下讨论市政事务

尽管政治党派开会在BC省的市政选举中是被允许的,但温哥华市政规则禁止市议员私下讨论如何推进市政事务,除非公开且有透明度,以确保公众能够看到决策过程。

市监察专员Southern在报告中明确指出:“没有人(包括我)表示ABC市议员不能作为一个党团进行会议。是的,他们可以召开会议,可以在市政厅召开有法定人数、有议程的会议”。

然而,她补充道,在现行的立法框架下(这一框架在加拿大已经存在了140多年),市议员不能在没有公开会议的情况下召开会议并进行市政事务的讨论,这样的私下讨论会实质性推动市议会决策。

Southern还指出,议员们不能通过说他们是在作为政党成员开会,或通过声称他们在会议中没有投票、保持开放心态来规避公开讨论市政事务的要求,“如果市议员在没有公开会议的情况下召开法定人数会议,讨论市政事务,并且实质性推动市政事务朝决策方向发展,那么这就是一个问题”。她写道。


对公众参与的伤害与民主的侵蚀


市监察专员Southern表示,私下进行此类讨论使公众无法参与政策发展和决策过程,这直接损害了公众对地方政府的信任和信心,“这种做法破坏了民主”。

ABC温哥华回应:尊重监察专员并承诺透明

Global News正在联系沈市长及ABC温哥华党团寻求评论。对此报告,ABC温哥华党团通过社交媒体作出回应,表示尊重监察专员的角色,并认真对待相关问题。


该党团表示:“ABC致力于透明度和问责制。市议员们可以开会分享各自的观点,但所有决策都将在市议会桌上公开进行”。

UBC政治学家Stewart Prest表示,这一报告可能为ABC温哥华带来政治上的麻烦。ABC温哥华在2022年市政选举中一举取得市议会、园区委员会和学区委员会的多数席位。

Prest对Global News表示:“这进一步加强了人们对ABC党团的看法,认为其在政治上高高在上,市长和市长办公室总是采取‘我说了算’的方式”。他还指出,越来越多的ABC成员已经表示,他们更愿意选择‘公路’。例如,Rebecca Bligh就被从ABC党团中开除,而ABC党团在其他层级的成员(如园区委员会)也纷纷脱离党团。

党内纷争与市议员退出

自ABC温哥华上任以来,已有三名园区委员会委员因反对市长Sim废除选举委员会的计划而被迫退出党团。学区委员会主席也因ABC在处理监察专员问题上的做法辞职,而市议员Rebecca Bligh在公开反对冻结新的支持性住房提案后被ABC开除。

事实上,ABC温哥华并非第一次与监察专员发生冲突。去年夏天,ABC党团曾提出暂停Southern工作的一项动议,要求对她办公室的职能和范围进行审查。最终,ABC在公众反对声中撤回了这一提案。

此次监察报告的发布,暴露了温哥华市政透明度和决策过程中的潜在问题。市议员私下会议讨论市政事务,不仅违反了市政规定,也对民主制度带来了挑战。未来,如何在确保决策透明度和公众参与的前提下,平衡政党政治和市议会职责,将成为ABC温哥华及其他市政党团需要面对的重要议题。
您的点赞是对我们的鼓励     已经有 8 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 加西网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    共有 8 人参与评论    (其它新闻评论)
    评论2 游客 [辛.香.氏.说] 2025-08-26 23:49
    This rule only applies to municipal parties or city councilors, but does not apply to provincial and federal parties. That really means something that it may not be reasonable even though it is more than 140 years old. As long as they did not make decisions in the meetings of their parties, discussions should be allowed as they happen anyway. This is another example of meaningless political games.
    评论1 游客 [陆.何.世.继] 2025-08-26 22:46
    温哥华市长真烂,除了拼命批造房子,收钱,马路上全部计费器,收钱, 温哥华现在马路上几乎已经没有免费趴车的地方了,贪婪的温哥华市政府
    上一页1下一页
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0583 秒 and 6 DB Queries in 0.0202 秒