| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

溫村華裔市長又有麻煩了:私下開會

QR Code
請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
(加西網綜合)溫哥華市長沈觀鍵(Ken Sim)與七名ABC溫哥華市議員因私下召開會議討論和計劃市政事務而違反市政規則。


溫哥華市監察專員Lisa Southern於8月22日發布的報告顯示,沈觀鍵及議員們私下商議市議會議題,構成對溫哥華憲章的違反。




該報告基於去年夏天綠黨市議員Pete Fry提出的投訴。報告顯示,沈市長及市議員Sarah Kirby-Yung、Lisa Dominato、Lenny Zhou、Brian Montague、Mike Klassen、Peter Meiszner和Rebecca Bligh違反了溫哥華憲章,在沒有公開的情況下,私下商議如何投票及修改市議會即將審議的兩項提案:一項關於莫伯利公園人造草坪項目的資金撥款,和一項最終被否決的氣候公正憲章。

市政規則禁止私下討論市政事務

盡管政治黨派開會在BC省的市政選舉中是被允許的,但溫哥華市政規則禁止市議員私下討論如何推進市政事務,除非公開且有透明度,以確保公眾能夠看到決策過程。

市監察專員Southern在報告中明確指出:“沒有人(包括我)表示ABC市議員不能作為一個黨團進行會議。是的,他們可以召開會議,可以在市政廳召開有法定人數、有議程的會議”。

然而,她補充道,在現行的立法框架下(這一框架在加拿大已經存在了140多年),市議員不能在沒有公開會議的情況下召開會議並進行市政事務的討論,這樣的私下討論會實質性推動市議會決策。

Southern還指出,議員們不能通過說他們是在作為政黨成員開會,或通過聲稱他們在會議中沒有投票、保持開放心態來規避公開討論市政事務的要求,“如果市議員在沒有公開會議的情況下召開法定人數會議,討論市政事務,並且實質性推動市政事務朝決策方向發展,那麼這就是一個問題”。她寫道。


對公眾參與的傷害與民主的侵蝕


市監察專員Southern表示,私下進行此類討論使公眾無法參與政策發展和決策過程,這直接損害了公眾對地方政府的信任和信心,“這種做法破壞了民主”。

ABC溫哥華回應:尊重監察專員並承諾透明

Global News正在聯系沈市長及ABC溫哥華黨團尋求評論。對此報告,ABC溫哥華黨團通過社交媒體作出回應,表示尊重監察專員的角色,並認真對待相關問題。


該黨團表示:“ABC致力於透明度和問責制。市議員們可以開會分享各自的觀點,但所有決策都將在市議會桌上公開進行”。

UBC政治學家Stewart Prest表示,這一報告可能為ABC溫哥華帶來政治上的麻煩。ABC溫哥華在2022年市政選舉中一舉取得市議會、園區委員會和學區委員會的多數席位。

Prest對Global News表示:“這進一步加強了人們對ABC黨團的看法,認為其在政治上高高在上,市長和市長辦公室總是采取‘我說了算’的方式”。他還指出,越來越多的ABC成員已經表示,他們更願意選擇‘公路’。例如,Rebecca Bligh就被從ABC黨團中開除,而ABC黨團在其他層級的成員(如園區委員會)也紛紛脫離黨團。

黨內紛爭與市議員退出

自ABC溫哥華上任以來,已有三名園區委員會委員因反對市長Sim廢除選舉委員會的計劃而被迫退出黨團。學區委員會主席也因ABC在處理監察專員問題上的做法辭職,而市議員Rebecca Bligh在公開反對凍結新的支持性住房提案後被ABC開除。

事實上,ABC溫哥華並非第一次與監察專員發生沖突。去年夏天,ABC黨團曾提出暫停Southern工作的一項動議,要求對她辦公室的職能和范圍進行審查。最終,ABC在公眾反對聲中撤回了這一提案。

此次監察報告的發布,暴露了溫哥華市政透明度和決策過程中的潛在問題。市議員私下會議討論市政事務,不僅違反了市政規定,也對民主制度帶來了挑戰。未來,如何在確保決策透明度和公眾參與的前提下,平衡政黨政治和市議會職責,將成為ABC溫哥華及其他市政黨團需要面對的重要議題。
不錯的新聞,我要點贊     已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 加西網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  • 猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    共有 3 人參與評論    (其它新聞評論)
    評論2 游客 [辛.香.氏.說] 2025-08-26 23:49
    This rule only applies to municipal parties or city councilors, but does not apply to provincial and federal parties. That really means something that it may not be reasonable even though it is more than 140 years old. As long as they did not make decisions in the meetings of their parties, discussions should be allowed as they happen anyway. This is another example of meaningless political games.
    評論1 游客 [陸.何.世.繼] 2025-08-26 22:46
    溫哥華市長真爛,除了拼命批造房子,收錢,馬路上全部計費器,收錢, 溫哥華現在馬路上幾乎已經沒有免費趴車的地方了,貪婪的溫哥華市政府
    上一頁1下一頁
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0493 秒 and 6 DB Queries in 0.0116 秒