流行天后要结婚了为什么这么多人不乐意?

就像我不希望我朋友结婚”

讲到这里，相信已经有人会理解，为什么一部分粉丝对她结婚一事颇有感慨，甚至失落。

要知道，那可是一个在歌曲中唱出“F××k the Patriarchy”（去他的父权制）的女性歌手。而按照恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》里的说法，资产阶级专偶制婚姻会使人受到压迫，这类压迫以男性为主导，同样是父权制的产物。

当然，恩格斯批判的并非现代社会语境下的自由婚姻，但婚姻制度还是成了不少女性对父权制想象的梦魇。她们害怕婚姻会在一定程度上削弱女性的自主性，影响女性的职业发展——正如同部分泰勒粉丝担忧的那样。

人们在泰勒身上寄托了一种想象——不选择社会主流道路，也能获得幸福和成就。对于普通人来说，结婚、生子这类传统路径，或多或少给自己的人生施加了束缚。即便自己难以挣脱这种束缚，但总有一个女性标杆，能过着自己想象中的自由人生。

人们同样害怕，泰勒·斯威夫特变成泰勒·凯尔斯之后，会不会就不再是那个清醒、独立、强势的女性歌手？

但事实上，仅就泰勒的艺术创作而言，她从未否认过自己对爱情的向往。从《爱情告白》（Speak Now）到《红》（Red），从《1989》到《恋人》（Lover），泰勒专辑中表达对感情的追忆以及恋爱感受的歌曲，并不占少数。

雍正王朝:听懂老八胤禩临终前说的话,才明白该剧为什么能成经典

研究:癌症为什么偏爱C型性格的人?

纽约这个华人聚集区，为什么癌症率这么高？

人们对泰勒婚讯的“不满”或者说担忧，从另一个角度看，指向了更深刻的问题：选择婚姻的女性，还能成为女性主义的标杆和盟友吗？不可否认，父权制的结构性压迫固然存在，但对于系统性压迫的批判，不应该指向对个人选择的干涉。与另一半结合的考量，本质上来说是当事人的自主选择。而选择的自由，或许才是女性主义的核心。

“我不希望泰勒结婚，就像我不希望我朋友结婚。”

一名网友写下了自己对泰勒宣布结婚的矛盾心态。一方面，她清醒地知道，泰勒拥有成年人的独立判断能力，可以选择进入任何一段关系，并且有承担任何结果的能力和底气；另一方面，她仍然觉得对方“配不上”泰勒。“她承载着我对于一个成功的女性主义者的所有投射和幻想。”这名网友如此总结道。

对于粉丝群体来说，泰勒公布婚讯不仅是一个明星对私人生活的披露，也带来了某种影响粉丝与偶像关系的微妙变化。不过，可以肯定的是，大部分粉丝最终会为泰勒送上祝福，就像那名网友所写的：“虽然很矛盾，但是我永远喜欢她，（希望她）幸福，就像希望我最好的朋友一直幸福一样。”