"別人懷疑你,肯定是你長得猥瑣"

2025-09-08 | 來源: 中國新聞周刊 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

何先生接受采訪新黃河記者趙桂凱攝

9月8日下午，“成都地鐵被誣陷偷拍案”在成都鐵路運輸中級人民法院二審開庭審理，案由為“一般人格權糾紛”。

本案原告何先生向中國新聞周刊介紹，此次庭審持續了約3個小時，將擇期宣判，“此次庭審非常細致，雙方充分表達了自己的意見。”

何先生表示，雙方都提交了新證據，其二審訴訟請求仍系要求兩名女士公開道歉和承擔經濟賠償，具體以何種方式道歉，將以法院判決為准，其他細節暫不便透露。此外，他已撤銷對成都地鐵的起訴，不再將其列為本案被告方。

2023年6月，何先生在社交平台上發布了一則長篇圖文，自述其前一天在地鐵上的經歷，引發熱議。

文中稱，在與同學聚餐後，他從成都地鐵犀浦站出發，回公司宿舍。到火車南站的時候，突然兩名女生站起來，大聲叫道：“你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍。”

△何先生此前公布事發時，各個人物的站位。何先生向中國新聞周刊回憶，上述兩名女生看到其鞋面閃爍綠光，以為其中藏著攝像頭。隨後，在車廂內地鐵安全員的見證下，現場脫鞋讓二人檢查，“在列車行駛的這大約八分鍾的樣子，我全程接受著兩位女生、列車安全員、列車乘客的監督與注視”。

他提到，下了地鐵之後，地鐵工作人員又讓他在站台處等待接受檢查及說明情況。

他在長文中記錄了當時的心態：“一輛一輛的列車到站，一位一位的列車乘員下車，一名一名的乘客用異樣的眼光看著這個靠牆站著、脫掉一只鞋子襪子、雙手背在背後，無奈地環顧四周的男子（他明明襯衣牛仔褲，明明站的筆直一身工裝，為什麼要脫掉鞋子被這五個人死死的盯著）”。其間，兩名涉事女性乘客仍然不依不饒。

之後，雙方又一同被帶到派出所，民警檢查後發現並無攝像頭。

中國大爺機上偷包伊朗男暴力揮拳揍到他懷疑人生

奶奶懷疑孫女遭男子性侵,將其砍傷獲刑....

中國女性改寫歷史:別人刷短視頻時,我和數學談戀愛

案發時何先生穿的鞋子。圖/受訪者提供

何先生稱，兩名女生在得知他並未偷拍後，也未對他作出誠懇的道歉。此前，兩名當事人還曾拍攝了他的照片。因此，其將二人及成都地鐵訴至法院。

2023年12月12日，本案一審宣判。成都鐵路運輸第一人民法院審理認為，兩女士及成都地鐵方均不構成對何先生一般人格權的侵權，對何先生要求兩女子和成都地鐵刊登道歉聲明、連續十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共5萬元的訴訟請求，法院不予支持。

法院還表示，糾紛發生當時，兩名被告羅某某、曾某某誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發出亮光，基於維護公共利益及自身權益提出質疑，具有一定的正當性，但其行為方式存在不妥。同時，因糾紛發生於晚間，行人不多，並未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何某某造成影響，但影響范圍較小。

法院稱，鑒於報警處理後，羅某某、曾某某已及時當場道歉，接受民警的批評教育，並主動提出承擔交通費予以補救，二人的道歉方式與誤會影響的范圍及程度相當。

何先生不服一審判決，提出了上訴。

△何先生在朋友圈希望自己維權有一個好結果。 2024年5月30日，羅某某、曾某某通過媒體發表公開聲明，稱願意向何先生溝通和道歉。

何先生向中國新聞周刊介紹，一審過後，雙方經歷了6次調解，第5次調解時對方到場，上述聲明發布於第5次調解結束後。

“調解的過程中，我認為雙方各自對這件事情的看法並沒有改變。”何先生表示，對方已表示願意公開道歉，但雙方就道歉的形式及措辭未達成一致。

公眾對本案看法不一，有網友質疑何先生過度維權。對此，何先生在自己的微博回應稱，只有當事人能感受到裡面的壓力，《接報警記錄表》一直沒有公開，只是有媒體采訪到相關單位，相關單位回復：“未發現有偷拍設備”。

“之後有網友攻擊我說：‘你鞋子上就是有攝像頭，只是警察沒有檢查出來’，還有現實中陌生朋友開玩笑說，‘別人懷疑你，肯定是你長得猥瑣’，這樣的話讓我很難受，真的很難受，但是路人很難理解這種感覺，都說網友們都是在支持啊，你的名譽並沒有降低。”何先生說。