尼泊爾: 尼泊爾今天的局面,是"制度錯配"的必然產物

2025-09-13 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在這些宏大丑聞不斷侵蝕公眾信任的同時，社交媒體以一種前所未有的方式，將腐敗的後果具象化。普通人或許難以理解1.05億美元的財務黑洞，但他們能瞬間看懂“Nepo Kids”（權貴子弟）的奢華生活意味著什麼。

在TikTok上，政客子女炫耀豪車、名校和海外度假的視頻，與國內超過20%的青年失業率形成了殘酷、錐心的對比。社交媒體上，特權與貧困的刺眼對比正在瘋傳，這加劇了公眾對腐敗扼殺機遇的普遍憤怒。這種視覺沖擊，讓原本模糊的社會不滿，凝聚成了清晰的集體共識。

因此，當政府決定封禁這些平台時，在民眾眼中，這根本不是什麼技術監管，而是腐敗的精英階層在試圖壓制社會異議。這一致命決策造成了嚴重後果，它不但不能緩解社會不滿情緒，還侵蝕了政府殘存的公信力，使其執政合法性基礎幾乎蕩然無存。

國家建構的宿命

要理解尼泊爾為何深陷治理泥潭，必須回溯其現代國家建構的歷史基因。尼泊爾的困境，不僅是當下治理的失當，更是一個結構性的宿命：一套從外部倉促植入的政治制度，與其本土復雜多元的社會現實之間，存在著根本性的不兼容。

尼泊爾的現代化，是一部典型的“移植史”。無論是君主立憲還是聯邦共和，其憲法框架、三權分立等核心設計，幾乎都是對西方和印度(专题)現成模板的照搬，尤其深受“威斯敏斯特模式”的影響。

尼泊爾議會

尼泊爾政府垮台年輕人用Discord選出新總理引熱議

尼泊爾變天,中國網民:大明當自省

尼泊爾"Z世代"抗爭會在中國發生嗎?

這種制度移植最大的問題，在於它完全忽視了尼泊爾的社會土壤。威斯敏斯特式的議會民主，其“贏者通吃”的原則，在一個政治分歧主要基於身份、族群、地域而非意識形態的國家裡，必然會不適應。

因此，一個生搬硬套的體系，非但沒能催生出穩定的政策辯論與權力輪替，反而將政治扭曲成了一場圍繞國家資源的零和博弈。執政，就意味著為自己的派系和支持者分利；失去權力，則意味著被徹底排除在資源分配體系之外。這種結構性缺陷，從根本上決定了政治聯盟的反復無常和政府的短命。自2008年以來，14屆政府無一完成任期，這絕非偶然。

尼泊爾的政治亂象，並非簡單的“人治”失敗，而是“制度錯配”的必然產物。議會大廳裡上演著現代政黨政治的戲碼，其背後驅動的卻是前現代的派系忠誠和利益交換。這樣的國家機器注定了尼泊爾政治的反復失常與持續內耗。

結論：在灰燼之上，重尋出路

2025年9月的風暴，不是一次偶然的政治意外，而是一次系統性崩潰的必然展演。它以一種慘烈的方式，揭開了尼泊爾國家治理中早已存在的多重結構性斷層：一個依賴外部輸血而內部空心化的經濟，一個被腐敗掏空、喪失公信力的政治階層，以及一套與現實嚴重脫節、持續失靈的國家制度。

尼泊爾未來的出路，絕非更換幾張新面孔，或是等待下一筆國際援助。尼泊爾面臨的，是一場艱巨的“國家能力的全方位重建”。這意味著，必須致力於構建一個廉潔高效、公開透明的現代國家治理體系。該體系的核心在於恪守法治精神，推行問責治理，並最終為年輕一代的成長與發展開拓出廣闊的空間。

如果尼泊爾的政治精英們不能從這場血與火的教訓中警醒，繼續無視這些深層症結，那麼這次的抗議就不會是最後一次。歷史早已昭示，被壓抑的民怨總會找到出口。下一次，當火藥桶再次被填滿時，引爆它的或許不再是一紙禁令，但其爆發的烈度與破壞性，必將有過之而無不及。

尼泊爾，正站在歷史的十字路口。前路是艱難的涅盤，還是宿命的循環，取決於此刻的決斷。