| Contact Us | CHT | Mobile | Wechat | Weibo | Search:
Welcome Visitors | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

Home

温哥华资讯

Realty

Education

Finance

Immigrants

Yellow Page

Travel

为于朦胧发声遭警告 中国女星遭花盆砸中送医


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
中国大陆男星于朦胧坠楼身亡后,死因众说纷纭,大量相关帖文遭到中共当局删除、禁评,外界质疑有幕后人士在操控真相。事发后,中国女星孙琳不断发文声援于朦胧,日前她遭到花盆砸中送医,令网友相当担忧其人身安全。


9月11日凌晨,37岁的于朦胧在北京阳光上东小区离奇坠亡。当晚,已被取消的“于朦胧工作室”发文称,警方已“排除刑事嫌疑”。因死因疑点重重,网络上关于“潜规则”“设局”“被杀”等声音持续延烧。

9月11日,孙琳在其新浪微博发文并转发了“于朦胧工作室”的声明,她表示,“放心吧,我们大家都不会忘记你,说好的约时间在北京一起吃饭,怎么就这样了,希望你在那边可以过的好。”


9月14日,孙琳说,“你放心,你的粉丝会帮你找回公平!正义会迟到,但永远不会缺席!”

9月16日,孙琳发了两条帖文,她说,“听说已经有了一些线索,大家在等等!我是安全的大家放心。”“可能是我跟正常人不一样,我喝完酒直接就想睡觉······我喝多了我没事去窗台看看风景?”

9月17日,孙琳表示,“好吓人嘛!在威胁谁嘛!安全的第一天。 ”但她的配图已无法看到相关内容。

9月19日,孙琳说,“好害怕哦。”帖文配图的内容显示她受到警告了。

9月21日,孙琳表示,“姐妹们,看到了大家一直在关注我的安全,于前天晚上出门取快递被花盆砸了一直在医院,今天好多了,所以出来解释一下,没有给大家制造恐慌,也谢谢大家的关心,明天我会出院,出示医院一切检查的证据,谢谢大家的关心和支持。”



已故中国男星于朦胧。(于朦胧微博截图)



(网络截图)






(网络截图)





(网络截图)




(网络截图)

网友纷纷跟帖关心:“姐姐没事就好,一定要安个监控,或者给家人进行每日报备。”“记得去调监控,花盆自己长脚砸人身上,也是够离谱的。这是明目张胆的警告。”

“怀疑有人暗中盯著你的一举一动,在家出门都要注意安全,多留个心眼多点儿防备。”“这个时间线也太巧了,这个圈子真是脏到底了。”“内娱就缺这样勇敢的人,我们越团结他们越怕,姐姐保护好自己。”

“抖上很多主播都被威胁了,不过主播和我们说不要自乱阵脚,坚持发声,这件事儿牵扯太大,不是短时间能解决的,继续坚持。”

于朦胧离世后,网络上关于死因的猜测却愈演愈烈。有传言称,于被圈内人设局灌醉,涉及某大佬性侵及虐杀,相关大佬被指向某制片人,甚至传言涉及某中共政治局常委的私生子或某黄姓“红三代”。

在舆论持续发酵下,中共当局大量删除帖子、封禁帐号等手段限制讨论,但网友们并未退缩,质疑的声音反而更加激烈。

9月21日,北京警方首次发布相关通报,重申于朦胧系“酒后意外坠楼”,并称已对3名“编造传播谣言”的人员采取强制措施。通报声称,调查结果已获家属认可,于朦胧母亲通过工作室声明表达无异议。

旅美学者吴祚来日前对记者表示,于朦胧事件的核心疑点在于当局的异常反应速度和掩盖力度。“如果只是普通意外,调查结果早就应该公开透明。如此迅速结案并压制讨论,说明事件背后水很深,可能涉及高层利益”。

对于中共网信办的举措,吴祚来认为这是高层直接干预的结果。“类似事件往往涉及敏感人物或利益集团,当局不会公开承认。台湾财经网红将此案与十年前令计划之子车祸事件相提并论,这一判断可能有一定道理,指向高层权贵家族的隐秘博弈”。
您的点赞是对我们的鼓励     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
Note:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • _RELATED_NEWS:
    _RELATED_NEWS_MORE:
    _POSTMYCOMMENT:
    Comment:
    Security Code:
    Please input the number which is shown on the following picture
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    Page Generation: 0.0317 Seconds and 5 DB Queries in 0.0025 Seconds