| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

六四事件: 100例妇科样本中有64例为男性?央媒揭露大量...


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!



不能用同一把尺子衡量所有人

多位业内专家指出,要破解这一困局,不能仅靠零散调整,而需从评价体系、激励机制和医生分类等多维度入手,推动系统性改革。


张明吉认为,改革的第一步是建立更多元、软性的评价标准。临床接诊量、手术量、门诊量等硬性指标应作为基础,同时更多采用软性的同行主观评价,并保证主观评价的可问责性。例如,可引入同行专家评审团,通过面试、案例报告等方式,使评价更贴近临床实际能力,而非流于形式。同时建立监督机制,如录制面试视频供公众查阅,以增强透明度和公信力。




事实上,近年来医务人员职称改革已在推进。2021年,人力资源社会保障部、国家卫生健康委、国家中医药局联合印发《关于深化卫生专业技术人员职称制度改革的指导意见》,明确提出要科学合理对待论文,取消职称申报时对论文篇数的要求,将论文作为代表作的一种形式。在职称评审和岗位聘任各个环节,不得将论文篇数和SCI相关指标作为前置条件和直接判断依据。

但各地落实进度不一。赵春表示,他所在的卫生院已按照黑龙江省2022年印发的职称制度改革方案执行,晋升副高职称不再要求论文,而是通过诊治病种范围和数量、手术级别和例数、术后并发症发生率等指标进行评价。不过,李亚所在的石家庄某三甲医院职称考评标准尚未发生明显变化。


“医生群体并非铁板一块,用同一把尺子衡量所有人显然不合理。”王岳指出,医生被困于科研的根源在于评价体系的异化。改革不是否定科研的价值,而是让科研与临床各归其位。



他建议将医生至少分为三类:临床型、临床科研型和科研型。临床型医生应占绝大多数,其核心任务是看病和疾病预防,评价标准应以临床实践为主;临床科研型医生可兼顾诊疗与创新,适合大型医院;科研型医生则专注于前沿探索,占比极小。通过分类,让医生根据自身兴趣和特长选择发展路径,避免“一刀切”带来的压力。
觉得新闻不错,请点个赞吧     这条新闻还没有人评论喔,等着您的高见呢
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
    猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0337 秒 and 3 DB Queries in 0.0009 秒