中国老百姓的人均真实消费水平到底如何?

未覆盖部分就不好估计了，乐观可以按照可比消费篮子的80%比例计算，保守可以按照中国的消费水平不足美国的十分之一计算。但即使按保守估计，中国居民人均消费篮子，按美国价格体系的价值，也能达到美国居民人均消费篮子价值50%。这是人均，不是总量。

CF40，也做了其他国家的对比。在可比的消费篮子中，中国的消费篮子在美国价值24748美元，大约是美国的80%；在墨西哥值6006美元，是墨西哥的1.17倍；在日本值9253美元，是日本的93%；在法国和德国分别值9235美元和10805美元，大约是法国和德国的75%。

中国的真实的人均消费价值，如果按照发达国家的价格体系，是美日法德这样的发达国家的50-80%。从消费数量的方面，其实早就迈入了高收入发达国家的门槛。

欧美日这些发达国家，人均消费数倍于中国，主要靠的是价格，而不是数量。

为什么我们价格低，原因是多方面的。第一个是汇率。按购买力平价计算，人民币的价值远高于按市场汇率计算。但购买力平价也无法完全反映中国的低价。

中国巨头暴雷无数老百姓哭都来不及

落马不见了,老百姓为何怀念贪官?

公车私用?把老百姓当"傻子"已经行不通了

第二个原因是中国企业竞争激烈，高度内卷，极致追求效率，导致价格水平和利润水平都远低于发达国家。

第三个原因是中国目前很多领域的价格并非市场价格，是政府干预下的价格，比如医疗。

我对刺激促消费的效果一直很怀疑，不支持国补。这个钱有更好的花法，比如加大生育补贴。中国目前的消费问题，不是消费数量不够，而是价格太低。最近几年的通缩，又让这个问题雪上加霜。

对拿稳定的固定工资的人来说，价格越低越好。比如体制内，拿退休金的，最近几年的通缩，让他们觉得物价越来越便宜，生活越来越轻松惬意。手里存款多现金多的人，也有类似的感受。这个群里的平均年龄比较大，属于“老登”，体制内的比例高。

但对做企业的，工作不稳定的，需要求职的毕业生，通缩和价格下跌，意味着找不到工作，意味着生意越来越难做。他们是通缩的受害者。自然会怨声载道，怨气十足。这个群体里年轻人多，体制外多。

通缩持续，两个群体之间的矛盾自然会越来越深。现在要解决的，是价格问题。步子可以迈得大一点，货币政策和财政政策都可以更激进一点。