多方回應宗馥莉被"帶走調查" :分析其處境危險

2025-10-10 | 來源: 有料新語 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

正如變更商標，9月披露的那一份內部文件已直言不諱地揭露了關鍵信息：“復雜的歷史相關問題不能在近期得到有效解決，導致公司經營始終暴露在相關法律風險之下。”

9月26日，娃哈哈創始人宗氏家族的遺產糾紛案在香港(专题)再度進行聆訊。此次聆訊主要圍繞被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁決之後提出的上訴申請展開。8月1日，該案件曾進行過一次聆訊。宗繼昌三人於2025年9月1日提交了書面答辯以提出異議，被告方宗馥莉於2025年9月8日提交了答辯狀。宗馥莉方不服原裁決，提出了五項上訴理由，法庭駁回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上訴，但批准暫緩執行披露令，以等候宗馥莉向上訴庭提上訴。

在此次遺產案件中，杭州法院的判決依舊是關鍵點。民商法專家楊祥對媒體華夏時報記者表示，“在此次娃哈哈遺產糾紛中，宗馥莉的當前處境較為被動，她作為被告方面臨資產凍結的持續壓力，原告（宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛）聲稱有權繼承宗慶後生前設立的信托資產，而宗馥莉方此前從賬戶轉出108.5萬美元的行為加劇了爭議。她需等待內地法院的最終裁決。”

自宗慶後去世後，娃哈哈問題牽扯到眾多利益方，隨著事件疊加進展，10月就爆出其和“心腹”被調查的消息。據媒體南風窗表示，宗馥莉本人，可能低估了這一轉向的冒險程度，從而讓自己也置身險境。外界也多分析稱宗馥莉面臨危機，越來越危險了。

當然了，娃哈哈最深層最復雜的博弈還是股權問題。據南風窗記者梳理，那是一場被稱為改革開放以來影響最大、最經典的國際商戰——“達娃之爭”，爭奪雙方是娃哈哈集團與外資法國達能公司。

1996年，國內掀起一股企業產權清晰化的熱潮。受到鼓舞，娃哈哈與達能在同年開啟了合資進程。達能方面出資4500萬美元獲得合資公司51%的股權，娃哈哈方面持股49%，並約定商標使用需經合資公司董事會批准。這被視為娃哈哈發展歷程中的一次關鍵性產權變革。合資後，雙方在發展戰略上存在根本性分歧。為了護住娃哈哈，宗慶後建立了一批與達能沒有合資關系的公司。2006年，達能控訴娃哈哈繞開合資公司，使用娃哈哈商標，侵犯其權益。期間，達能想花錢買下非合資公司，遭遇宗慶後拒絕。

這個一鬧就是兩年多的糾紛，不僅進入了白熱化階段，甚至驚動了法國時任總統薩科齊，到了需要外交層面協調的地步。2009年，雙方達成庭外和解，達能將其在合資公司中的持股轉讓給娃哈哈，娃哈哈商標歸也屬於了娃哈哈集團。“達娃之爭”塵埃落定。

記者追問川普落選和平獎原因委員會主席婉轉回應

美調查新加坡公司是否非法向中企供應輝達芯片

青島保時捷女銷冠被合成AI不雅視頻,本人回應

不過，達能撤出後，娃哈哈集團雖進入到宗慶後時代，但真正的大股東，卻並不姓“宗”。翻看工商登記信息發現，娃哈哈股權呈現出三方制衡的格局：

杭州市上城區文商旅投資控股集團有限公司（國資）持股46%。

宗馥莉繼承宗慶後，個人持股29.4%。

基層工會（職工持股會）持有24.6%。

這樣的股權結構一直維持至今。其結構的特殊性就在於，任何重大決策都需要獲得各方一致同意，任何一方反對，都可以否決。目前上演的豪門家產爭奪戰，盡管還未行至劇終，但如果宗馥莉的弟弟妹妹們勝訴，那麼，29.4%的股權或被稀釋，分為幾塊。且不論子女的國籍、身份問題，娃哈哈股權的碎片化還會進一步加深。

值得一提的是，2024年7月18日，從杭州上城區國資委回應“娃哈哈前員工舉報宏勝集團總裁宗馥莉侵占娃哈哈集團巨額國有資產”開始，到2025年7月17日，杭州市上城區財政局稱目前“已經有專班在介入處理”可知，各方的身影均已走向台前。

那麼，這場“馬拉松”博弈最終勝利者是誰？讓我們拭目以待。